本文并不包含投资意见或建议。 每项投资和交易都有风险,您应该在做出决定时自行研究。

去中心化管理很难,正如我们从臭名昭着的比特币社区僵局中学到的那样。 但是,随着EOS主网对上线沉重拖沓的传奇故事所展示的那样,即使在利益相关方数量有限的准去中心化系统中,让事情同步发挥也可能具有挑战性。

尽管期待已久的EOS区块链技术上于6月10日开启,但是它并不可操作,而且其通证被冻结近5天。 这是因为一个拖延的社区治理程序阻止了流程进程。

为了启动,EOS社区必须通过类似设计的投票选举21个负责区块链操作的实体,并且进展不顺利。 为完成选举所必需达到15%的投票通证门槛受到延迟,使得投资者感到紧张,他们投入资金让Block.one的40亿美元ICO 成为历史上最大的通证销售。

委托权益证明: 一个不那么去中心化的EOS机制

EOS被其创建者预先宣传为工业规模下部署的去中心化自治组织(DAOs)和公司(DACs)平台。 它的主要卖点在于它能够处理比EOS寻求取代的以太坊区块链单位时间内更多的交易量。 这一提高速度和可扩展性的宏伟愿景的技术解决方案是嵌入到EOS设计中的共识算法,称为委托权益证明(DPoS)

它依赖于有限的区块生产者池,致力于验证交易,这大大增加了网络的吞吐量——正如许多人认为的那样,以去中心化为代价。 对DPoS最直言不讳的批评者之一是以太坊的Vitalik Buterin,他认为它创造了有利于通证持有者社区的利益相关者勾结和联盟的动力。 著名的区块链研究人员Emin Gün Sirer也非常批判,表示'EOS甚至没有尝试成为一个去中心化系统。

EOS主网依靠称为区块生产者的21个组织,或超级节点,由通证持有者的投票选出,与其通证持仓成比例。 这听起来像鲸鱼的游戏,不是吗? 另一个考虑的因素: 根据广泛流传的Reddit用户报告,几乎一半的EOS通证供应局限于10个钱包,而前100名则占整体财富的75%。 然而,需要注意的是,10%是为创始实体Block.one保留的,承诺不会让它们投票,而其他几个巨头可能是主要交易所的存储库。 然而,可以肯定的是,许多剩余的钱包参加了竞争成为区块生产者,因为他们的持股让他们处于一个极好的位置把自己投票进去。 那么为什么,超过15%的投票标准是这样的考验呢?

背后的鲸鱼: 投票过程的斗争

对这个问题有两个相互非排他性的答案。 一个是大玩家政治。 根据这一观点,当选举开始时,鲸鱼并不急于投下他们重量级的选票,而是等待其他选民投票,直到整体局面变得更加清晰。 虽然主要街道出席者将百分比拖累,但真正的谈判可能发生在幕后,因为在区块生产者位置上有实际机会的人已经形成联盟并且达成了协议。 一个令人信服的线索指向这种动态,事实上,虽然前9%的投票是痛苦地缓慢进来,9%和15%之间的延长不到一天,这可能表明大块投票进入最终达成共识。 秘密斗争也不是都公平的: 冒充者在这里和那里出现,指责其他候选人的是假的 广泛传播。

前几天投票表现平平的另一个可能原因是该流程对于不太成熟的投资者来说很复杂,甚至有点冒险。 为了投票,通证持有者必须将他们的私钥与第三方软件一起使用。 虽然由Block.one 提供的唯一可证实的合法投票工具( CLEOS)是基于命令行的,但并不总是容易判断具有更友好用户界面的工具来自哪里。 加上人们对John Q. 公众投票没有任何真正的分量的认识,这可能会对潜在的选举投票人产生寒蝉效应。 最终,21位当选的区块生产者现在看起来像这个,由EOS Cannon,Liquid EOS和EOS北京置顶(截至发稿时)。

艰难的选举远不是通往EOS主网发布途中的唯一减速点。 事件发生前的几个星期充满了争议。 5月31日,有人攻击了Block.one的Zendesk帐户,并发布了免费赠送“未售出通证”的欺诈性公告。 看起来相当真实,这些电子邮件帮助骗子骗取了投资者数百万美元。

就在这事的几天前,一家中国网络安全公司在EOS系统中发现了一系列大规模漏洞,指出漏洞可能使攻击者可以完全控制任何网络节点。 看起来更像是一次公关活动,Block.one迅速做出回应,制定了一个bug奖励计划,这导致更多的软件安全专业人员开始热情地进行挖掘,以便发现进一步的缺陷和漏洞。 网络安全研究人员Guido Vranken 在一周内发现了12个价值1万美元每个的漏洞,因此获得了声誉,这引发了一场广泛的谣言, 认为40亿美元的企业可以做得更好。

混乱的发布之路

除此之外,6月初公布的EOS章程因为构思不佳受到加密社区一些有影响力声音的冷淡欢迎。 区块链巨头Nick Szabo尤其苛刻,称该文件'草拟得幼稚',并表示它会使EOS‘劳动密集型、许可的、司法上有偏见的并具有‘较差的社会可扩展性’。 然后,6月8日200个EOS开发者和区块生产者候选人的电话会议记录公开了。 它让整个社区感到困惑,因为它展示了整体组织混乱,以及一些棘手的特性,例如讨论是否“印刷”更多的通证(解决方法是肯定):

“这些人有权给自己印刷更多的通证,这让我有些不安,......这是什么---> [原文]储备银行体系?”

不管EOS发布之路多么混乱,它终于在6月14日发生,通证价格从最近的打击中恢复过来。 那么,是开发者最终把所有批判抛在身后并开始真正的工作的时候了吧? 还没到这一步。 就在发布两天后,EOS主网发生了“冻结”并且实际上停止了处理交易。 直到第二天才开始重新运行。 最终,随着平台的起飞发生的看起来很糟糕的崩溃次数权衡其筹措的款项,可以理解的是,许多有影响力的人越来越批评整个企业。

然而,区块链世界从不吝啬二次机会。 有些项目过于炒作,太昂贵而不能倒闭,尽管产量适中,但仍保留大量信心。 那些持有EOS股份或渴望以更快的方式替代以太坊的人将继续为Block.one和他们的同盟者加油,而以太坊的忠诚者则会预计会表现出一定程度的幸灾乐祸。 现在所有人都在关注基于EOS的应用程序的性能以及网络抵御攻击的能力。 EOS是否能够生存下去并且能够发挥其潜力将影响投资者的情绪以及DPoS共识算法的命运。