观点作者：Parfin联合创始人兼首席执行官Marcos Viriato
区块链诞生的初衷是去中心化权力，并构建基于透明而非管控的系统。然而，如今，这项技术正被其曾试图颠覆的机构所采纳。
各国政府与企业正将区块链纳入现有架构。这使本应赋予自主权的工具反而成为强化监管的新手段。
这一转变揭示了更深层的矛盾。意识形态因素正在介入。从政治捐款到政纲承诺，区块链已成为政治工具。最终，权力、信任与治理在数字时代的交互方式正在发生变化。
若要推动创新蓬勃发展，机构必须以身作则，构建非政治化、合规且可互操作的系统，打造以信任为基础的基础设施。政治叙事常变，金融基础设施不应随波逐流。
政治十字路口的创新
创新始于建设者和创业者，但当创新开始重塑经济格局时，政治因素必然介入。除驱动变革外，新兴技术也正融入政治叙事。
在英国，“改革党”的“加密复兴”承诺让数字资产成为新的政治身份。围绕减税、反对消户保护以及创新沙盒设立，该提案把技术进步从集体追求转化为党派承诺。
在美国，“让美国再次富有”超级政治行动委员会接收加密货币捐款，标志着数字资产已从边缘工具转为政治筹资的常规手段。加密货币成为竞选基础设施的一部分，并映射出政治阵营立场。
监管正在迎头赶上，但进步取决于优先创新而非政治的对话。
阿根廷通胀持续攀升，本币比索信任度下降，民众纷纷转向加密货币。阿根廷是西方地区加密资产采用率最高的国家之一，数字资产已成为市场经济主权的象征。然而，总统哈维尔·米莱推广LIBRA迷因币，展示了创新元素如何被纳入政治品牌塑造。
简而言之，技术一旦拥有力量，政治人物便会急于将其据为己有。
政治扭曲创新
当政治介入创新，进步变为表演。区块链、加密货币和人工智能的初衷并非服务于党派之争，而在于解决现实问题：透明度、可及性与效率。
但如今，这些工具越来越多被视为意识形态象征。支持区块链被视为政治忠诚，怀疑则被看作反对派。将“支持”或“反对”某种政治理念与“挺”或“反”加密货币混为一谈，极具风险。一旦发生，国家便会忽视创新本应实现的目标。
政治化还加剧了恐惧。这些技术本已挑战既有权力结构、就业乃至机构，加上政治色彩后，更易沦为分裂工具而非发展引擎。创新的未来取决于让技术与意识形态脱钩，并建立创新、统一且政治中立的监管，为真正增长创造环境，而非加剧对立。
以信任构建进步
对机构而言，关键问题不是站在政治辩论哪一边，而是能否打造安全、合规且值得信赖的系统。在金融领域，这种信任依赖于建设可供银行和监管机构依赖的体系。将区块链纳入这一考量，技术不再是实验品，而将成为基础设施。
金融的未来将由连接机构与社区的技术驱动，打通传统金融与正在塑造未来经济的去中心化系统。建设者与政策制定者需同步前行。
建设者应从一开始就嵌入合规性和互操作性。政策制定者则要设计清晰且具适应性的框架，给予创新者负责任地推进的信心。进步发生在双方共同演化之时。
尼日利亚为此类合作提供了借鉴。当地，区块链不是政治信号，而是国家基础设施。政府的国家区块链政策着力将区块链技术应用于医疗、教育和土地注册等领域，并为公私合作建立可信框架。此举堪称原则为本的政策范例。
其他国家若要效仿，重心应放在赋能而非管控的治理之上。政策制定者需优先考虑清晰而非复杂、问责胜于表象。建设者则要打造银行、监管机构与用户都能信赖且易于理解的系统。
观点作者：Parfin联合创始人兼首席执行官Marcos Viriato
本文为观点类文章，仅代表撰稿人的专业观点，未必反映 Cointelegraph.com 的立场。该内容已通过编辑审核，以确保清晰性和相关性，Cointelegraph 始终致力于透明报道并坚持最高新闻标准。建议读者在采取任何与该公司相关的行动之前自行进行研究。
