观点作者：Pavan Kaur，Gunnercooke合伙人
传统观念会让人认为，脱离欧盟经济集团的英国相较于中国和美国等类似市场而言只是个小角色。确实，在传统贸易谈判中，市场规模决定了可以谈判的条款的规模和质量。
然而，在加密货币市场，规则远未定型，英国相对于其他市场具有几项被忽视和误解的优势，在当前新兴的监管格局中，英国应当充分把握这些优势。
全球金融中心
由于伦敦作为全球金融中心的领先地位，英国的监管具有相当大的全球影响力。现在，无论从哪个国家销售可替代、可转让的代币，无论是否通过欧洲，只要该传播可能影响英国，就必须遵守英国金融推广规则。
英国监管超级能力
违反英国规则将面临最高两年监禁和无上限罚款。此外，金融行为监管局(FCA)最近发布指南，表明为从事非法活动的加密公司提供上链/下链服务的机构本身可能正在犯罪或促成犯罪。违反FCA规则的企业可能失去其银行和支付通道。新指南还突显了FCA对采取行动确保遵守英国规则的兴趣日益增长。声称推广代币投资活动的营销材料必须符合英国金融推广制度的监管范围或脱离其监管范围。
监管清晰度不断提高
随着监管清晰度的提高，加密货币公司在进入新市场并与道德第三方合作扩展业务时，采取基于风险的方法是明智之举。对于希望拓展至欧盟的公司，加密资产市场(MiCA)法规创造了若干挑战和机遇，当位于欧盟之外时，应对这些挑战和机遇的地位比许多人想象的要强。尽管MiCA声称是单一制度，但经验表明，不同的欧盟国家将寻求将自己定位为"首选管辖区"。实际上，可能只会有几个赢家。
欧盟成员国
我们已经看到欧盟成员国在这方面存在一些差异，例如，对加密公司征收的税收水平，以及企业与现有基础设施互动销售产品的便利程度。关于是否能够利用现有许可证来降低市场准入成本，也存在一些差异。获取许可证所需的实质性要求，如所需的当地董事人数以及是否需要当地银行支持并且是否可用，也发挥着重要作用。
从这个角度看，非欧盟加密货币公司可以选择最佳管辖区。然而，这需要仔细考量，因为各管辖区的顾问都会试图推销自己。成本差异可能相当显著，我们看到公司采用特定战略解决方案，将欧盟准入成本降低约90%。
合规成本
鉴于遵守MiCA的合规成本可被有效控制，众多企业正考虑将集团总部设立在英国。这主要得益于英国完善的法律与金融服务网络、世界一流的高等教育资源及其在监管领域的深远影响力。虽然Web3原生企业并不认为英国在市场中处于领先地位（尽管英国法律常被用于国际商业交易），但各国监管机构通常对英国在制定监管框架方面的立场保持高度关注。
值得注意的是，欧洲证券和市场管理局基于MiCA提出的反向招揽指导意见，尽管表述方式有所不同，但最终结果与英国金融推广规则十分相似。通过为全球众多监管机构提供专业咨询，我们发现它们始终关注英国的监管立场，并且监管机构之间已开展合作，共同制定全球最低标准。
优先采取"英国优先"策略的公司能够受益于一个成熟且坚实的法律框架，该框架已获得其他司法管辖区的国际认可，明确规定了对加密资产企业的监管要求。在规划未来发展时，企业和投资者应充分考量这些常被忽视的、以英国为基地所能获得的监管优势。
Pavan Kaur是Gunnercooke的合伙人，为加密货币公司提供兼职首席营销官服务。Pavan同时也担任Outlier Ventures加速器项目的市场策略专家。
本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。