观点作者：Aaron Basi，IoTeX产品负责人
展望2025年剩余时间，政治环境似乎对加密货币持更友好态度，美国两大政党都承诺提供监管清晰度。虽然这一转变对Web3来说是令人欢迎的消息，但有一个领域需要特别关注：去中心化物理基础设施网络(DePIN)。
DePIN项目代表了一个新兴的384亿美元规模的领域。它们不同于典型的加密项目。DePIN项目将区块链激励机制与现实世界的基础设施连接起来，使普通用户能够随时将自己的电子设备变现。许多加密货币资深人士往往回避监管，认为监管会扼杀创新或限制日常自由。DePIN独特的混合性质需要一个强有力的框架来保护和引导信任，以便充分发挥其变革潜力。
是什么让DePIN与众不同？
DePIN创建了一个自我持续的经济生态，参与者可直接因其对网络的贡献获得相应报酬。这使得DePIN特别适合服务于依赖数字创新和物理存在的行业，如地理定位、去中心化存储和物联网连接。这种混合性质也带来了挑战，因为它突破了现有监管架构的逻辑框架，需要制定新的规则体系。
DePIN面临的挑战
DePIN项目从一开始就创造了实际的经济价值。作为一个相对较新的项目，Geodnet通过其卫星矿机已经实现了约100万美元的年度经常性收入（ARR）。更广泛的DePIN生态系统已经报告了超过1500万美元的ARR。这一实质性成功突显了该行业的经济可行性，但也伴随着明显监管的迫切需求。
DePIN网络通常需要访问用户设备的数据才能有效运作，无论是用于精确地图绘制的地理位置数据，还是用于去中心化云解决方案的存储容量。在缺乏明确指导方针的情况下，用户和运营商对数据收集的边界认识模糊。DePIN 协议可以访问多少数据？存在哪些保护措施来确保隐私并防止滥用？没有这些答案，用户参与积极性可能降低，从而限制网络发展。
DePIN网络依靠代币来奖励用户贡献设备或数据。同样，在监管不明确的情况下，公平补偿问题随之产生。用户贡献应如何估值，尤其是当他们的设备对网络至关重要时？标准化缺失可能导致掠夺性行为，侵蚀生态系统信任基础。
DePIN网络承诺去中心化，但早期项目往往依赖中心化领导决策，造成治理和收入分配透明度不足。部分 DePIN项目未披露其治理结构或去中心化路线图，使利益相关者难以确定网络控制权归属及项目与用户的收入分享机制。这种不透明状况破坏了行业基本原则，可能阻碍追求真正去中心化系统的用户参与。量身定制的监管框架可通过激励透明度解决这些问题。
传统法规通常将物理基础设施和数字货币视为独立领域，几乎忽视DePIN的混合性质。例如，公开交易的Web2公司必须披露收入，而 Web3 交易通常在链上可见。但如果某个理论上的DePIN项目获得数百万美元收入却保密这些信息，仅以几千美元链上奖励回馈用户呢？如果用户已通过物理设备做出实质性贡献，而项目代币经济学突然发生重大变化呢？这些悬而未决的问题为普通用户带来运营和合规风险。
监管的必要性
为DePIN建立健全的监管框架对释放其作为技术和基础设施变革力量的潜力至关重要。监管机构必须采取精细化方法应对DePIN混合性质的复杂挑战。
美国凭借其拥抱创新的传统，有机会通过制定定制化法规引领这一行业，确立全球标准，确保责任与创新在DePIN生态系统中共同繁荣。通过果断行动，监管机构可将DePIN定位为混合和去中心化未来的基石。其益处远超技术领域。这不仅是监管挑战，更是重新定义经济社会运作方式的难得机遇。我们应抓住这一时机，构建促进DePIN蓬勃发展的框架，确保打造一个去中心化、包容和繁荣的物联网世界。
Aaron Basi是IoTeX的产品负责人。Aaron拥有SFU Beedie商学院的工商管理学士学位，完成了UBC的区块链夏季研究所项目，并获得了专业Scrum产品所有者认证。
相关推荐：赋能社区并塑造加密货币的未来
本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。