分析正在崛起的Web3社交网络，解读Web3社交的现状

作者：Donovan Choy

来源：Bankless

正如你所知，几个月前，埃隆·马斯克收购了推特。事实是，推特可以被购买和出售，因为它是一家私人公司，其产品是一个封闭的协议。

但它并非总是这样的。在推特的早期，它的后端是作为一种开放协议运作的。它是一个可扩展的社交图谱，允许任何开发者插入其开放的API，并在此基础上构建创新的第三方应用程序。当推特在2018年关闭其API时，这个生态系统就崩溃了。创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）表示有兴趣与bluesky重新拥抱一个开放的协议，但马斯克对这项工作还没有什么表示。

如今的Web2社交媒体显然不乏问题。任意的审查、没有社会资本的互操作性、缺乏创新、滥用数据、不透明的算法、货币化中的不对称权力。这样的问题不胜枚举。

多年来，大科技平台的去中心化替代方案一直试图解决这些问题。他们的进展一直存在问题。但由于区块链技术的进步，我们开始看到可信的解决方案被开发出来的突破性进展。

在web3中构建社交

关于去中心化社交媒体，首先要知道的是，工作要围绕建立协议开展，而不是建立平台。

正如埃隆·马斯克不能购买SMTP电子邮件协议或HTTP互联网协议并单方面改变其规则一样，围绕web3社交协议的目标是创建去中心化的、不受审查的开放协议，让开发者在其上构建可定制的应用程序。

目前在该领域工作的一些最大的参与者有Lens Protocol、Farcaster和DeSo。他们采取了截然不同的架构路线，但都朝着同一个目标前进。

让我们仔细来了解一下。

Lens Protocol

Lens Protocol是DeFi巨头Aave的创始人Stani Kulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。Lens于2022年在NFT主流化期间推出，充分利用ERC-721非同质化代币标准构建一个真正去中心化的生态系统。

NFT的使用渗透到Lens协议中。当你创建Lens个人资料时，它会在你的以太坊钱包中铸造为一个NFT。当你在Lenster上关注某人时，你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(Follow NFT)。对于你“收集”、制作或分享（称为“镜像”）的任何帖子，都是如此。

它是一个存在于区块链上的去中心化社交图谱，赋予用户对其社交身份的完全所有权。让我们看看这在实践中意味着什么。

以Lenster为例，它是一个基于Lens协议的类似Facebook的应用程序。我在Lenster上总共有15位粉丝。这意味着Lenster上有15个很棒的人选择了在我的Lenster个人资料上点击“关注”，并铸造一个Follow NFT。

左：Lenster；右：OpenSea

现在假设我违反了Lenster的内容审核规则，它决定禁止我，类似于MetaMask或Uniswap从他们的前端过滤欺诈代币。如果这一禁令发生，我实际上不会失去我的15名忠实粉丝，原因很简单，我的社交图谱不存在于Lenster应用程序中，而是存在于Polygon不可更改的智能合约中的底层Lens协议数据库中。它们以NFT的形式存在，这使得它们可以完全互操作。

因此，当我跳转到Lens Protocol上的另一个应用程序，比如类似推特的应用程序Phaver时，我的社交影响力仍然完好无损。只要其他Lens应用程序通过镜像已铸造的Follow NFT的数量来解译其粉丝计数指标，它应该是一样的。

我的Phaver个人资料

内容也是如此，比如LensTube上的一段视频，LensTube是Lens Protocol上一个类似YouTube的应用程序。今年早些时候，Bankless YouTube频道意外被删除。我们恐慌了一个周末。

但是，如果LensTube将我的视频移除，只会造成小小的不便。该视频仍然存在于Lens Protocol的数据库中，因此可以在Lenster、Phaver或任何其他旨在提取视频数据的应用程序中观看。Lens应用程序只是前端应用程序，而不是dapp！

Lens的魔力在于开发者和用户体验层的创新。

想想今天YouTube的不灵活性。创作者别无选择，只能使用YouTube Studio来管理他们的货币化、分析数据或整理他们的播放列表。与此同时，YouTube观众被迫采取一种消费方式。

Lens通过将创作工具和消费工具分开来解决这个问题。这使开发者能够通过插入大量Web3和Web2工具，或链上和链下数据来构建应用程序，所有这些都由LensAPI绑定在一起。

需要数字身份的应用程序可以在POAP、ENS或Proof of Humanity(人性证明)之间自由选择。为了托管图像，应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化选项，也可以选择AWS等传统选项。社交媒体应用程序可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递，选择Push或Notify发送通知。对于DeFi功能，应用程序可以插入任何DeFi dapp。

另一方面，用户可以在自己选择的任何消费平台上自由消费视频。如果在Lens上上传了一段Bankless视频，你可以在任何支持该协议的应用程序上自由观看。开发者和用户都能够定制他们的构建/用户体验，而不会被孤立。

简而言之，以你想要的方式创作，以你想要的方式消费——这是创作者和用户体验层的创新。Lens应用程序的主干是Lens协议内生成的数据、区块链上的数据和链下数据的复杂混合，以呈现统一的Lens体验。

Len目前的中心化化风险在于其多签治理。截至2022年12月，Lens的用户总数约为9.8万，月活跃用户约为3.5万。自6月以来，通过Lens的无gas API中继处理的中继交易总计790万笔，约占Polygon所有交易的4%。请注意，由于并非所有Lens应用程序都使用此API，因此所有Lens交易的真实数量更高！

Farcaster

社交媒体网络产生大量数据。对于一个试图成为“完全去中心化”的web3协议来说，在链上存储每一个帖子、分享和收藏都是昂贵、麻烦的，而且是一个重大的扩展挑战。也许包括所有这些都是多余的。也许我们在链上所需要的只是最基本的原语，比如一个人的身份，以及读写数据的能力。

简而言之，这就是Farcaster方法。Farcaster与Lens的主要区别在于其在链上存储数据的极简方法，也就是其前Coinbase创始人Dan Romero和Varun Srinivasan所说的“充分的去中心化”。

Farcaster是一个无许可协议，其中数据和API是专有的。这意味着任何开发者都可以从Farcaster查询数据，并在Farcaster数据层上构建不同的、定制的客户端（应用程序），就像Gmail、Apple Mail或Outlook基于SMTP电子邮件协议构建一样。

在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份，Farcaster选择在那里托管用户身份，即它的全球数据注册处。该社交图谱中的所有其他内容都在被称为Hub的中心化服务器上转为链下。Farcaster用户只需支付一次gas费即可创建个人资料，这与其竞争对手Lens或DeSo不同，后两者的所有操作都需要支付gas费并需要签名。

Farcaster协议上“类似推特的”客户端

目前，已经有至少30个应用程序建立在Farcaster协议上——从分析和事件管理工具到社交媒体网络。

Farcaster摒弃了当今web3中典型的金融化激励层，即节点验证者执行任务会获得代币奖励。相反，一个点对点的Hub网络构成了Farcaster的数据层，类似于以太坊节点，它存储数据、验证操作并将数据传播给对等节点。

Farcaster的“去中心化”取决于任何人都能够创建一个Hub并诚实地运行它的无许可性质。激励运行诚实的Hub的方法类似于今天传统机构运行电子邮件服务器或网站的方法。Farcaster认定托管客户将诚实地运行自己的Hub，以便最有效地为其用户服务。

内容审核也在客户端层进行。正如Lens上的内容审核责任在于应用开发者一样，Farcaster客户端层的开发者也会做出主观决定来管理内容。

Farcaster今天的中心化风险在于这些Hub仍然没有开源。该团队计划在2023年1月之前开源Farcaster Hub数据和API，并在2月之前迁移到以太坊主网。

截至2022年12月，Farcaster共有6700名用户，平均每月活跃用户3500名。有关Farcaster的更多信息，请查看他们的官方文档。

DeSo

如果Farcaster采取的是一种极简主义的方法，那么DeSo（去中心化社交的简称）则完全走向了相反的方向。DeSo是一个专门为去中心化社交应用定制的L1区块链。

为什么是全新的L1？

与Lens不同，DeSo（正式名称为BitClout）于2019年在后ICO时代推出，当时NFT还不火。DeSo从一开始就被打造成一个存储量巨大的“无限状态”区块链，与今天被设计成“有限状态”并且只存储账户余额的通用L1形成对比。这种设计使得DeSo可以廉价地将所有原始数据存储在链上，以便像谷歌的搜索引擎一样快速地进行索引和查询。

通过直接建立在该基础设施上，DeSo可以完全控制其策略来进行扩展。

DeSo在一个重要方面与Lens相似：每一项操作都是需要花费gas费用的链上交易。一些Lens应用程序试图在短期内绕过这一点，通过其“调度器”无gas中继API为用户的应用程序付费。另一方面，DeSo并不麻烦，因为大多数交易几乎没有成本——低于0.00002美元——这是DeSo的基础设施设计的证明。

由于其几乎无成本的交易，DeSo应用程序对链上超级金融化尝试开放，无需承担不断支付交易费用的负担。让我们看看Diamond，DeSo最受欢迎的类似推特的应用程序。

Instagram网红无法直接将他们的粉丝货币化，他们不得不求助于赞助交易等非正式渠道来将他们的粉丝货币化。在Diamond上，这更简单。用户可以通过使用DESO购买另一个用户的独特“创作者币”来相互提供小费。创作者币本质上是一种代币化的社交影响力，与DeSo的许多其他应用程序具有互操作性。使用DESO购买你的创造者币的人越多，它就越有价值，反之亦然。

DeSo的中心化风险是什么？与任何L1相同：经济安全。如果DESO代币价格暴跌，链就更容易受到攻击。值得庆幸的是，DESO的代币分配是相当分布式的。DESO代币的销售是通过ICO进行的，而不是通过VC融资：截至2022年12月，DESO代币最高所有者拥有的DESO代币不超过总供应量的3.12%。

DeSo链目前也处于工作量证明共识，至少有1000名矿工，并计划在2023年1月前转变为权益证明。

截至2022年10月，DeSo拥有比其所有竞争对手更高的月活跃用户数，约为13万。目前，有50多个应用程序在DeSo上运行，其中最活跃的是类似推特的应用程序Diamond。

值得提一提的其他Web3社交媒体项目

Cyberconnect

Cyberconnect是一个部署在以太坊、BNB Chain和Polygon上的社交媒体协议。它的协议设计与Lens非常相似，因为它利用ERC-721 NFT代币格式来表示社交图谱数据。稍有不同的地方是它的底层模块。例如，Lens模块是相当面向社交媒体（关注、收藏、参考）的，而Cyberconnect的模块采用更开放的设计，允许开发者以各种方式定制代币，例如NFT、灵魂绑定代币、可验证凭证等。

Cyberconnect目前通过一个多签进行管理。根据Dappradar的数据，Cyberconnect的月活跃用户总数为1.75万，有30多个应用程序建立在其协议上。

Mastodon

推特在过去一年中的戏剧性事件已经促使用户大量涌向推特替代产品。其中一个例子是Mastodon，这是一个基于开源ActivityPub协议的社交网络，于2016年推出。任何人都可以在开源的Mastodon协议上建立第三方应用程序。

Mastodon的架构与Farcaster的联邦模型最为相似，在Farcaster中，数以千计的私人运营和众筹的服务器被称为 "instance"，并选择与其他instance通信（或不通信），或保持完全私有。用户必须选择要加入的instance，类似于Discord或Reddit。由于Mastodon的instance对另一个instance可见的内容做出主观决定，因此Mastodon的用户体验往往是碎片化的，而不是像传统社交媒体平台那样的公共大厅。

Mastodon与Farcaster的不同之处在于，后者将用户身份托管在以太坊上的不可更改的智能合约上，而Mastodon的用户账户可以被任何instance的运营商单方面审查或禁止。

据其首席执行官Eugen Rochko表示，截至2022年11月，Mastodon拥有102万月活跃用户，令人印象深刻。

DSCVR

DSCVR是一款类似Reddit的社交应用程序，它建立在基于Internet Computer L1区块链的Social Fabric协议上。DSCVR的特点与DeSo相似，因为所有数据都存储在链上。这是由Internet Computer的底层Wasm技术实现的，该技术针对廉价存储进行了优化，并提供了对L1智能合约的完全HTTP访问。

目前，整个Social Fabric有大约16.3万用户，日活跃用户为1-1.2万。

赢家会是谁？

在围绕去中心化社交媒体的讨论中出现的一个常见问题是“赢家会是谁？”

我认为正确的答案是：没有赢家。大型科技平台获得了主导性市场份额，主要是因为它们使用了许可技术，从而形成了围墙花园。这些围墙花园产生了一种网络效应，形成正反馈回路，使得用户在一场“全赢或全输的”的游戏中被吸引到一个平台，这具有自然经济意义，从而使用户退出的成本高昂。

另一方面，Web3社交媒体协议的技术核心由无许可区块链构成，退出成本较低（同时保留了正反馈回路），从而使网络效应更难积累。

这是一件好事，因为这是消费者的选择自由。毕竟，这就是加密货币的全部意义所在。