据普华永道（PwC）网站7月31日的一篇文章，PwC瑞士执行官表示，在各类数字资产中，目前只有数字货币才能被合理使用。在文章中，PwC瑞士的高级经理兼数据与分析专家Roland Stadler声称，虽然数字资产“乍一看似乎很相似”，但仔细观察就会发现它们有所不同。

Stadler对“数字资产”和“货币”进行了区分，因为“只有少数”可以被视为“字面意义上的”货币。然后，他将数字资产分为三类，如比特币（BTC）类数字资产、效用类通证以及证券类通证。

据Stadler的说法，比特币等货币既是一种支付工具，又是一种同等程度的支付网络，可以在没有中央机构参与的情况下使用。效用类通证是使用软件或服务的“燃料”。Stadler引用基于以太坊的智能合约来说明比特币和以太坊之间的区别，并表示虽然两者都被用于投机，但“它们不会有任何不同。”

第三类数字资产，即证券类通证，采取数字证券的形式，如公司的股份或从项目中获得未来利润的权利。Stadler表示，从监管角度来看，证券类通证可能很“棘手”， 因为这类通证可能会受到公司首次公开募股（IPO）一样的监管限制。

在定义了各种类型的数字资产之后，Stadler得出结论，尽管在数字货币市场上有人对它们进行投机，但货币类数字资产目前是唯一有用的资产。据Stadler的说法，比特币被认为是一项长期投资，将会越来越多人接受比特币作为支付手段： 

“技术稳定性起着特别重要的作用。通过保守的技术发展，优先考虑证券和抵御外部影响...... 比特币的费用仅为几美分，就国际贸易领域的成本而言，比特币可以带来巨大的好处。在国际贸易领域，传统的支付交易可能会产生很高的交易费用。”

Stadler指出，“即使是在公开的项目中”，效用类和证券类通证存在很高的失败风险，并补充道，“鉴于目前围绕区块链技术的炒作，骗子的比例很可能是显著的”。

最后，Stadler强调了比特币在技术、社会学和经济方面的重要性，同时也提到了创新商业模式的潜在机遇。正如Stadler所言，智能合约和真实资产的通证化处于起步阶段，并将在未来对商业界产生影响。至于ICOs，Stadler建议“远离”它们，因为它们“大多是骗局，诚实的项目非常少，以至于市场很容易被操纵。”