全球银行监管机构正准备重新评估其最为严苛的加密货币监管规则，此前美国和英国拒绝执行这些规定，这一举动威胁到巴塞尔委员会长期以来达成的共识。
瑞典央行行长兼巴塞尔银行监管委员会（BCBS）主席Erik Thedéen在接受《金融时报》采访时表示，对于当前针对加密资产风险敞口设定的1,250%风险权重，他们可能需要采取“不同的方法”。
据全球律师事务所White & Case介绍，应用1,250%风险权重意味着信贷机构必须持有至少与其相关加密资产敞口等值的自有资金。
根据现行框架，在无许可区块链上发行的加密资产（包括USDt、USDC等稳定币）将被赋予与最高风险创业投资相同的1,250%风险权重。
然而，Thedéen承认受监管稳定币的迅猛增长已改变了政策格局。“发生的一切其实非常剧烈，”Thedéen对《金融时报》表示，并补充称稳定币数量大幅增加，系统内资产规模要求采取新的应对方式。
“我们需要开始分析，但必须相当迅速地推进，”Thedéen补充道，并提出有关稳定币风险的问题，以及是否存在以“不同方式”处理这些资产的理由。
主要经济体明确抵制
来自主要经济体的阻力如今更加明确。据《金融时报》报道，美联储并不打算按原文执行巴塞尔加密规则，政策制定者认为资本要求过于不切实际。
英格兰银行也已表态不会按现有形式适用该框架。同时，欧盟仅部分实施了2022年标准，并排除了涵盖无许可区块链的重要条款。
彭博社此前援引匿名消息人士报道称，巴塞尔委员会正准备于明年修订其2022年指引，以便让参与加密市场的银行获得更有利条件。
报道称，不少银行将该框架解读为阻碍其涉足加密货币或稳定币服务的一项障碍。
据悉，随着受监管稳定币在美国获得关注度提升——受到总统特朗普支持以及GENIUS法案通过（正式授权这些资产用于支付）——相关讨论愈发激烈。
稳定币热潮倒逼规则调整
Thedéen在《金融时报》的报道中表达了类似担忧，他指出，稳定币采用率上升需要进行全新分析，并可能采取更宽松立场。
但他同时表示，由于各国监管机构对于加密货币风险属性及银行发行数字资产角色存在根本性分歧，要达成一致意见并不容易。
“目前要走得更远很难，因为我是主席，而这个委员会内部观点差异巨大。”他说道。
分歧扩大引发公平竞争担忧
政策分化导致全球银行间竞争环境失衡。如果欧盟银行仍需遵守严格规定，而美国和英国则采用更宽松框架，那么行业竞争格局将严重倾斜。
这种失衡将影响哪些司法辖区能够开发由银行发行的稳定币产品、代币化存款甚至是加密托管解决方案。