本文观点来自作者本人，不代表Cointelegraph.com

区块链和去中心化已成为加密货币行业的热词。区块链技术应用可以创建一个所有用户平等的网络，且信息分布在世界上无数的计算机上。去中心化对银行和其他商业机构而言具有特别的价值，因为它让安全性和透明度的概念提升了一个新的维度。

Emin Gün Sirer教授于2018年2月进行的一项研究表明，以太坊的分布比比特币要分散得多。这导致新兴的太坊网络比其“哥哥”比特币更去中心化。

不过，“更多”并不一定意味着“绝对”。那么以太坊是100％去中心的吗？这个问题在过去两年的社区中频繁被讨论。

对于以太坊的去中心化观点支持者众多，但是也有反对的声音，其中反对的原因可能是CryptoKitties在线游戏的大规模推出后产生的对网络内佣金的操控。这将去中心化的特征变为一个谜题。 Cointelegraph将在下文对该观点进行辩证，并分析以太坊去中心化的其他5大传说。

 

传说1：去中心化意味分布式

为了更好的理解以太坊区块链环境中的去中心化，我们来看看以太坊创始人Vitalik Buterin对该定义的解释。他在Medium发的文中，他描述了去中心化的需要以及其实现途径：

“去中心化“是全世界用在加密货币经济上最频繁的一个词汇，并且常常被认为是区块链存在的全部原因”

Vitalik表示，去中心化是区块链的基本概念之一，这对于保护网络免受诸如故障，攻击等问题至关重要。 虽然“数千小时的研究”和发展旨在实现和去中心化，但该术语的确切含义仍不清楚。

Vitalik以在用户和开发者中广泛流传的关于去中心化的“完全没用，但很常见的图表“为例。 最后两幅图像显然应该颠倒过来，因为“去中心化意味着没有任何节点能够控制网络上所有交易的过程”。

图片来源: Vitalik Buterin Medium Post

传说2：区块链可以对抗错误

就连开发人员都对去中心化的定义不清，那我们该怎么办呢？为了澄清该定义，Buterin创建了其自己的等级分类，可以鉴别一个网络是否可以去中心化。

 

图片来源: Vitalik Buterin Medium Post

  • 结构的去中心化是基于系统中计算机数量的。单次能承受的住崩溃的计算机数量越多，去中心化能力越强。
  • 政治的去中心化是指个人和机构最终控制系统里计算机的占比。
  • 逻辑去中心化的确定依据是接口和数据结构，看起来会更像是单一集成电路，或无定形状态。一个简单的提示是：如果把这个系统切成两半，包括用户和供应商，那么这两部分是否会继续作为单一单元运行？

 结构中心化会导致政治中心化，尽管在计算机化社区这是可以避免的。但同样的说法不能用到逻辑中心化上，这又使得很难形成结构和政治去中心化。

传说3：以太坊网络可以防止攻击

是什么使网络去中心化的？这些是构成这一特征的三个基本组成部分。如果下列一项工作不正常，系统则会中心化：

容错 - 去中心化系统一般不会意外失效，因为它们依赖于许多不大会失效的独立组件。

攻击抵抗 - 去中心化系统被攻击和毁坏或操控的成本更高，因为这些系统缺少修复成本较少的敏感的中心点。

合谋抵抗 - 去中心化系统中，参与者很难以牺牲其他参与者的利益来谋划一些不良行为，这个系统中的组织和个人将会在不太伤害其他公民，用户，雇员等大众的情况下为自己牟利。

看起来感觉一切都很简单- 但在协议层面上，情况看起来有些不同。例如，如果参与电脑在同一区块大面积瘫痪，那么容错就是失效的。

Vitalik Buterin 给大家举了一个生活中的实例:

“显然4个飞机发动机会比一个发动机损坏的概率低，但是如果这四个发动机都来自同一厂家，又被同一个设计人员设计错误呢？”

传说4：以太坊网络可以对抗攻击

在权益证明（PoS）算法的系统中，攻击抵抗的效果要好得多，而整个以太坊区块链操作基于的工作量证明（PoW）则不会太好。这是以太坊基金今年转向PoS的原因之一。

2016年9月，一系DDoS攻击导致节点严重迟缓，因此被认为以太坊有些易受攻击。

那个时候，尽管一系列Geth的更新，包括“What else should we rewrite？”“Come at me Bro （15年1月4日）”和“Poolaid（v1.4.17）”，以太坊开发人员未能处理DDoS攻击。当时的情况被认为可通过发布以太坊改进建议（EIPs）来补救：

一些比较重要的的EIP包括EEP 155：重播攻击保护，防止以太坊链上交易被替代链上重复显示; EIP 160：EXP，用于调整'EXP'操作码的价格，以便平衡操作的复杂性; EIP 161：它可以移除大量由于较早DoS攻击而以非常低的成本投入的空帐户;EIP 170的合同代码大小限制。

然而，在2017年10月初，新的Ropsten网络发生了新的攻击。有点讽刺的是，当时Ropsten被用于以太坊Byzantium更新代码的测试，该更新代码本来应该是通过增加操作码的成本而抵抗DDoS的。

传说5：矿池合谋是不可能的

似乎现在已经没有独立以太坊矿工了 - 用户们将大型和小型采矿池组合在一起。 这就又影响了分散化的目标，因为大的矿池又能力合并其他小的矿池因。

例如，矿工们可以只合于并有他们感兴趣的交易的区块。 因此，当今流行的采矿目标之一是提供区块链的去中心年代。

目前，网络上60％到70％的哈西率属于大概4%-5%的矿池。 这已经超出了某县限制，让单独矿工几乎不可能挖矿。 因此，矿池主会影响整个网络的政策。

图片来源: Etherscan

直到最近，矿池的全部中心化貌似没有被提到过。但2017年，Dr. Loi Luu表示现状其实还是堪忧的，去中心化措施应该赶紧执行。

传说6：钱包主有进入其资金的私密通道

加密货币的特征之一是，没人可以用除自己的资金之外的任何资金进行任何交易。在大多数货币系统中，是由如下实现的：每个人交易者都有能力允许交易运行，以便满足先前交易者的要求。这意味着拥有正确的私钥并避免双重交易或盗窃。

以太坊拥有全面的智能合约。智能合约在交易一开始就执行。此外，它是创建任何去中心化应用程序（dApps）的不可缺少的一部分”。

智能合约技术在安全性和便利性方面具有许多优点，除了一个关键的缺点。数字钱包的持有者不能被视为他们资金的唯一所有者 - 监管人就是这些合约，这与加密货币的初始原则相矛盾。

理论上，进行中的合约可以在未经用户许可的情况下执行任何操作。虽然始终可以通过开源代码进行检查，但不是每个人都可以这样做。这个问题可以通过创建和使用一个审计合约来解决，但至今没有人实行过。

5月18日, NEO平台报道称其于智能合约的弱点合谋： 

结果是，黑客们可以对货币进行任何操作-如增加，减少或销毁货币数量，并且只需用一个智能合约参数。 而开发人员宣布区块链的真实状态没有受到影响，才冷静了社区。

OKEx交易所也发生了类似的情况，该交易所在4月25日发现与batchOverflow参数的漏洞相关的新智能合同问题后暂停了所有ERC20币存款：

通过利用这个漏洞，攻击者可以生成极大量的货币，并将它们存入正常的地址。 这使得许多ERC20币容易受到攻击者的价格操纵。

传说7：操控网络设置是不可能的？

2017年末，CryptoKitties在线游戏占所有以太坊流量的13％以上，获得了“以太坊杀手应用程序”的称号。 其通过简单的和系统的方式允许用户抚养不同的虚拟猫并获得后代。 独特后代越多，给予其主人的奖励越高。 特征有很多，所以每只宠物都不同于其他宠物。

图片来源: TheAtlas

但是CryptoKitties和同类型的其他应用程序有什么问题？ 首先，对猫的巨大需求增加了进入区块链的交易等待时间。 同时，追求高优先级的宠物主人支付了几倍的佣金。这造成了对其他网络用户的网络费也升高，造成未处理交易的“交通拥堵”。

其次，价格不受控制。 如果软件刚出来时候一只猫大概在ETH上值2美金，那么一个月内就涨到了10美元，并且在2个月到25美元，最高可达113,000美元。 这不是一种价格操控吗？

这种应用的潜在威胁不容低估。开发人员完全控制游戏和智能合约。猫的价格不断上涨，合同随时暂停使用。据开发人员称，这是该团队拥有的一项安全措施，以防止三个管理账号的其的一个被攻击。然而，拥有主账号密钥的人可以停止整个游戏，和所有用户的账户。最后，负责小猫特征的智能合约可以由开发者修改并且有一个封闭的代码。

一些用户将此游戏比作金字塔。一个新的零代猫每15分钟出现一次，其价格等于最后卖出的五只猫的平均成本加上50％的附加费。代数越高，再生宠物越慢。零代小猫是最昂贵的。通过销售所有生产的动物，开发者可以获得超过220万ETH的收入 - 这一数额不包括佣金，和交配，售卖等其他行为。

不能说CryptoKitties的火爆造成以太坊网络的瘫痪，但它绝对是让操作更复杂了，其存在价格不断上涨和造成区块链的拥堵。但是如果类似的应用程序增加，那以太坊的去中心化是会受到严重攻击的。

是传说吗？

去中心化是任何加密货币不可分割的一部分。 然而，随着以太坊区块链继续在不同条件下使用，许多缺陷在不断重现，可以证实该网络并非100％去中心化的。 去中心还有许多工作要做。 其中最困难的部分将是对那些建立去中心的矿工和验证人的激励。 最值得期待的更新之一是Casper，预定于今年夏季秋季推出。

去中心化是个传说还是一个不可避免的改变?康奈尔大学的 Emin Gün Sirer 教授把它比作独角兽一点也不奇怪-他们很美好，每个人都愿意相信，但是逻辑却不一定允许。