成人平台上的验证流程通常比加密货币交易所的KYC（了解您的客户）审核更加繁琐，不过流程变得更复杂，并不代表合规性更高。
在OnlyFans或Pornhub注册成为模特，与在加密货币交易平台开设账户的流程类似。用户通常先通过Google账户登录（或根据交易所不同选择其他在线账户），接着完成自拍和身份证上传等常规步骤。
无论是成人平台还是加密货币交易所，用户验证方式都面临更严格的监管审查——成人平台需防止未成年人出售敏感内容，加密货币交易所则需阻止犯罪分子洗钱。
为检验这些系统的实际效果，加密货币电讯报分别在两类平台尝试通过身份验证。结果显示，成人网站经常因反复拒绝和随意设置门槛令创作者感到沮丧，而加密货币交易所则采用与金融监管相关的更有结构性的审核。
加密货币KYC与OnlyFans和Pornhub的对比
在OnlyFans上，验证流程不仅要求标准身份证件和自拍，还需提供地址、反复提交材料以及社交媒体账号。平台以头像和自拍照不符合标准为由拒绝了申请，实际上这些材料均符合平台规定。OnlyFans随后表示提交的社交媒体链接无效，但实际上这些链接真实有效。
加密货币电讯报重新提交了相关信息，但仍未通过审核，申请再次被拒。当加密货币电讯报向OnlyFans媒体团队提出采访请求时，对方未正面回答具体问题，仅建议查阅透明度中心，并表示平台在技术和内容审核团队方面投入巨大。
加密货币电讯报的申请被拒并非个案。OnlyFans创作者账户通过率较低。7月，平台收到184844份创作者申请，仅有35%获批。
Pornhub也以“其他”原因拒绝了加密货币电讯报的申请。随后，加密货币电讯报通过护照进行第二次身份验证，并在媒体介入后巧合地获批。
据Pornhub告诉加密货币电讯报，平台采用技术与人工审核相结合的方式。只有通过验证的创作者才能上传内容。
“模特项目成员必须通过可信第三方身份验证服务进行年龄和身份审核，审核结果还需由人工内容审核团队复核，方可参与模特项目并获得上传内容的许可。”Pornhub表示。
资产回收律师兼香港Web3协会联合主席Joshua Chu也独立进行了这些测试。他的OnlyFans创作者申请同样被拒绝。
“我考虑加入成为表演者，却发现验证过程比预期的要严格得多，”Chu告诉Cointelegraph。“我最终没有成功。”
“同一期间，我开设并验证了多个加密货币交易所账户，包括一些本不该在香港运营的平台，在这些平台交易反而更容易。”他补充道。
加密交易所Coinbase、Bybit和Bitget将其检查重点放在财务文件、资金来源和地址证明上。Cointelegraph尝试通过这些平台的KYC，以衡量其流程的比较。
在Coinbase上，注册从Google登录和短信验证开始，接着是关于就业和预期资金来源的问题。交易所要求通过银行对账单或水电费账单等文件提供地址证明。测试于9月1日进行，Cointelegraph提交的交易最少的银行对账单多次被拒绝。申请被锁定24小时。Cointelegraph在时间到期后返回申请，7月的银行对账单被接受并批准。通过其银行合作伙伴、爱沙尼亚的LHV Pank向Coinbase存入了6欧元的小额存款，以测试入金。
Bybit将欧盟用户重定向到其持牌子公司，验证通过标准的身份证检查完成。需要拍摄倾斜护照的视频以显示其全息图。该过程在几分钟内完成。
Bitget提供了最快的批准：简单的身份证上传和自拍在大约10分钟内解锁了加密转账。需要额外验证以进行加密与法币的交易，需要电话和电子邮件代码以及关联的银行卡。
Coinbase和Bybit没有回应Cointelegraph对该故事的评论请求。
当被问及平台的KYC验证为何几乎瞬间完成时，Bitget表示它依赖于其eKYC服务提供商及其审核团队。
“另一方面，成人内容平台通常依赖于更保守的，有时是手动或第三方的年龄检查——比如上传扫描件、活体测试或信用卡检查，”Bitget的首席法律官Hon Ng告诉Cointelegraph。
“并不是成人网站故意更严格；通常是因为要求本身更模糊，”Ng说道。
“对于加密交易所，KYC是一个全球熟悉的流程；对于成人内容的年龄验证，规则更新，在不同司法管辖区的解释不同，并且纠缠于隐私辩论中。”
OnlyFans和加密货币如何最终拥有更严格的验证
无论是成人平台还是加密货币交易所，身份检查并不总是严格的。两大行业只有在丑闻和监管压力使现状不可持续后才收紧了流程。
Pornhub在2020年被迫彻底改革其系统，此前《纽约时报》的一篇评论文章揭露了网站上的未成年和非自愿视频。Visa和万事达迅速暂停支付服务，而平台删除了数百万未经验证的上传内容，并要求所有内容创作者通过政府身份证验证。
OnlyFans在2021年也面临类似的审查，因为该平台在疫情期间迅速流行。BBC新闻的一项调查发现，未成年人在平台上出售和出现在露骨视频中。BBC发现未成年人使用假身份证和亲属的社交媒体资料来绕过平台的限制。
2025年3月，英国通信监管机构Ofcom罚款OnlyFans的母公司Fenix International 105万英镑（约合140万美元），因为其关于年龄验证系统的信息不准确。监管机构表示，曾在2022年和2023年两次要求提供有关平台“面部年龄估算”工具的详细信息，该工具本应阻止未成年人。
加密交易所则走了一条平行但独立的道路。多年来，BitMEX和币安等平台允许用户在几乎没有验证的情况下进行交易，引起了金融监管机构的不满。
BitMEX在2021年首次与美国监管机构和解，同意支付1亿美元，因反洗钱（AML）和注册失败。2024年，该交易所承认违反了《银行保密法》，2025年1月，联邦法官又处以1亿美元的刑事罚款并给予缓刑。KuCoin是一个更近期的例子，2025年承认作为无牌资金传输者运营，并同意支付近3亿美元的罚款，因其KYC选择性和不一致。
OnlyFans、Pornhub和加密货币的艰难教训
在这两个行业中，身份检查只有在丑闻和执法使不作为变得不可能后才变得更严格。
Pornhub和OnlyFans在未成年用户和儿童保护失败的揭露后加强了标准。加密交易所则是在监管机构因反洗钱措施薄弱而施加重罚和刑事指控后才这样做。
从2021年起，金融行动特别工作组更新了其全球指导方针，将反洗钱标准应用于加密货币，这意味着交易所必须采用类似于银行的KYC规则。
“KYC对于识别和追踪不法分子至关重要；它实际上是有效资产回收工作的基础。然而，在实践中，我观察到一些交易所在其KYC数据上存在漏洞，或未能正确验证关键文件如地址证明，”Chu说。
“随着AI生成的伪造品的兴起，这些弱点变得更加明显。尽管有所改进，加密货币的KYC标准在完整性和彻底性上仍落后于传统金融。”
今天，在成人网站上作为创作者注册可能比在加密交易所开户涉及更多的障碍，但这并不意味着他们的系统更安全或更准确。OnlyFans没有详细说明为什么Cointelegraph的申请被拒绝，尽管提交了准确的文件和社交资料。
这两个行业最终分享了相同的轨迹：系统只有在危机暴露其弱点后才收紧，今天更严格的检查是从这些艰难教训中学到的。