“国际信用卡不收，现金或USDT优先。”当你在越南芽庄一家店里听到这句话时，第一反应大概率不是“Web3真牛”，而是困惑甚至不爽：都2025年了，为什么刷卡还这么费劲？可店主接下来的解释很朴素也很锋利：国际卡手续费通常在3%甚至更高，刷卡的钱会进入银行体系，税费与合规成本随之上门，而现金支付能让成本立刻下降，甚至可以直接给你10%折扣。 那一刻你会意识到，这不是“支付方式偏好”，而是“成本结构的投票”，而稳定币只是恰好出现在投票箱旁边的那张选票。 更有意思的是，写在研究报告里的“稳定币支付”“MassAdoption”，在这里并不需要被解释，它以一种更现实的方式被验证：只要你能让商户更省钱、让收款更确定，USDT就不是加密资产，它就是另一种美元。
越南为什么能成为“折叠实验”，以及谁在推动它往前走
越南被反复写进各类Web3采用度报告，并不神秘：年轻人口结构、移动互联网渗透率高、传统金融覆盖与体验并不均衡，这些条件叠在一起，天然会催生“更便宜、更快、更不被卡脖子”的替代方案。本文原作者以“普通游客”的方式在越南生活两周，不跑交易所、不参加行业派对，只在打车、按摩、吃饭这类日常场景里观察稳定币如何被使用，反而把问题看得更清楚：推动稳定币走进街头的，不是宏大叙事，而是每一笔支付背后的手续费、税费、结算速度与商户的现金流压力。 也正是在这个逻辑下，“能把链上资产变成现实购买力”的工具才会被需要。文章里是通过钱包扫描VietQR（越南通用支付二维码）来完成支付；而在同一类路径上，GatePay这样的产品更像“把支付这件事做得更像支付”，以ScantoPay、GateCard、转账与GateLife商城等模块把“交易+Web3+支付”串成闭环，并支持多链与50+主流加密货币，让稳定币从账户余额走向日常消费的结算入口。它并不改变越南街头那套商业现实，但它让“接入现实”的摩擦更小一些。
当加密支付体验逼近支付宝，它最怕的却是“确认这一下”
越南之所以让人震撼，是因为在大量商户场景里，加密支付体验已经接近“扫码即走”。VietQR的普及让你几乎到处都能看到统一二维码入口，钱包只要能读懂这套基础设施，就能把链上结算藏在用户看不见的地方，体验上与熟悉的移动支付差距极小；文章也点出，像BitgetWallet这类钱包会与支付聚合网络协作，把加密资产从“投机资产”变成“即时购买力”，并触达大量线下商户。 可真正的拦路虎，恰恰出现在“看起来最小的一步”：商户端的到账确认。作者在芽庄一家餐厅（MocSeafood）遇到的失败案例非常典型，店家提供的并非标准VietQR聚合码，而更像银行内部或旧系统的二维码，结果出现了用户侧显示扣款成功、链上已转出，但商户端没有语音播报也没有收款提示的“认知错位”，最后只能把这次体验当成“交学费”。 这类问题不是区块链TPS能解决的，它考验的是协议兼容、结算确认、商户收银系统反馈、以及“谁来对这笔支付有效性负责”的现实规则。换句话说，MassAdoption的最后一公里，不在链上，而在收银台那句“我这边没收到”。
稳定币像“数字美元”渗入街头，但社会认知与监管边界仍在拉扯
更复杂的部分在于，越南的加密世界呈现一种“折叠”：链上数据与用户规模可以很活跃，现实社会的认知却可能很割裂。文章提到，在越南北部的一些城市，与当地人交流时，他们对加密货币的第一反应常常是洗钱、灰色交易与赌博；而在南部尤其胡志明市，氛围明显更开放，甚至在咖啡馆里都能看到年轻人屏幕上是交易所K线或代码编辑器。再加上偶然看到司机车里放着Binance帽子、对方顺手展示交易App的细节，你会意识到它不是“地下少数人的游戏”，而更像一种悄悄渗透的生活习惯。 公开数据层面，越南持有或使用数字资产的人群规模也被认为达到千万级别，这会迫使政策与行业共同面对一个更尖锐的问题：当稳定币在现实中承担“美元替代”的角色，税务、反洗钱、商户结算合规与跨境资金流动的规则要如何重写？而对行业来说，真正决定走多远的，也许不是“能不能支付”，而是“支付的确定性、可追溯性与社会信任能不能同时成立”。 越南街头的USDT海鲜，并不是结论，它更像一个预告片：支付体系的变化往往安静发生，等你回过神，旧秩序已经开始松动。
本文不包含投资建议或推荐。每一项投资和交易行为都涉及风险，读者在做出决策时应自行进行研究。尽管我们努力提供准确和及时的信息，Cointelegraph 不保证本文中任何信息的准确性、完整性或可靠性。本文可能包含受风险和不确定性影响的前瞻性陈述。对于因您依赖本文信息而产生的任何损失或损害，Cointelegraph 概不负责。
