英国对数字资产的不明确监管立场引发了市场参与者的强烈批评，一些人指出“政策拖延”是该国在定义数字金融的竞赛中落后于欧盟和美国的关键原因。
在周五（7月18日）的一篇博客文章中，独立智库官方货币与金融机构论坛（OMFIF）的主席John Orchard和数字货币研究所编辑Lewis McLellan认为，英国在分布式账本金融方面浪费了其先发优势。
这篇题为“英国在DLT金融上不断错失良机”的文章指出，英国曾被期望在脱欧后为加密监管设定黄金标准，但仍然“在未来的监管上含糊其辞”。
“目前，金融行为监管局的‘加密路线图’中‘监管上线’部分的日期显著缺失，尽管它暗示可能在2026年之后的某个时间，”Orchard和McLellan写道。
欧盟和美国推出加密监管
欧盟的加密资产市场（MiCA）框架已经生效，而美国参议院最近通过了美国稳定币国家创新指导与建立法案，或称GENIUS法案，这是一项为稳定币建立联邦护栏的里程碑式法案。
然而，英国金融行为监管局仍然缺乏其加密监管上线的确认日期。作者写道：“这种缺乏可行框架的情况阻碍了英国适应金融全面上链的可能性。”
批评还集中在英国对稳定币的处理方式。与美国不同，美国在Genius法案下将其视为独特的支付工具，而英国监管机构则将其与加密投资资产混为一谈，这一举动令市场“困惑”。
英格兰银行的初步立场进一步加深了担忧。其草案框架要求系统性稳定币完全由中央银行货币支持——行业参与者认为这一条件将使发行在商业上不可行。尽管英格兰银行自此开始放宽这一立场，但尚未提供可行的模型。
各司法管辖区推进加密监管
与此同时，其他司法管辖区正在取得进展。5月，香港地区通过了稳定币法案，并通过其Project Ensemble计划迅速发展代币化生态系统。
作者还赞扬了阿联酋的虚拟资产监管局（VARA）作为专门的数字资产监管机构，而不是像英国那样试图将传统机构适应新金融模式。
博客总结道，尽管英国在2010年代引领了金融科技创新，并仍然受益于其时区、语言和法律体系等优势，但其地位远未稳固。“金融中心此起彼伏，”作者警告道，敦促监管机构迅速采取行动。