英国对数字资产监管的模糊立场正引发市场参与者的尖锐批评，一些人指出“政策拖延”是该国在定义数字金融的竞赛中落后于欧盟和美国的关键原因。
在周五的一篇博客文章中，官方货币与金融机构论坛（OMFIF）这一独立智库的数字货币研究所主席John Orchard和编辑Lewis McLellan认为，英国浪费了其在分布式账本技术（DLT）金融领域的先行者优势。
这篇题为《英国不断错过DLT金融的机遇》的文章指出，英国曾被期望在脱欧后为加密货币监管设定黄金标准，但却继续“对未来的监管泛泛而谈”。
“目前，英国金融行为监管局（FCA）的‘加密路线图’中‘制度生效’部分的日期明显缺失，尽管它暗示可能在2026年之后，”Orchard和McLellan写道。
欧盟和美国推出加密货币监管措施
欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）框架已经生效，而美国参议院最近通过了《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act），这是为稳定币设立联邦监管框架的里程碑法案。
然而，英国金融行为监管局（FCA）仍未确认其加密货币制度的生效日期。“这种可行框架的缺失阻碍了英国适应金融全面上链可能性的能力，”作者写道。
批评还聚焦于英国对稳定币的处理方式。与美国通过《天才法案》（Genius Act）将稳定币视为独立的支付工具不同，英国监管机构将其与加密投资资产归为一类，这一举措令市场“困惑不解”。
英格兰银行的初步立场进一步加深了担忧。其草案框架要求系统性稳定币完全由中央银行货币支持——行业参与者认为这一条件将使发行在商业上不可行。虽然英格兰银行此后开始放宽这一立场，但尚未提供可行的模式。
其他司法管辖区推进加密货币监管
与此同时，其他司法管辖区正在取得进展。5月，香港地区通过了一项稳定币法案，并通过其“Ensemble项目”倡议迅速发展代币化生态系统。
作者还称赞了阿拉伯联合酋长国的虚拟资产监管局（VARA），认为其作为专门的数字资产监管机构表现突出，而英国则试图让传统机构适应新的金融模式。
博客总结道，尽管英国在2010年代引领了金融科技革新，并且仍然受益于其时区、语言和法律体系等优势，但其地位远非稳固。“金融中心此起彼伏，”作者警告说，敦促监管机构迅速采取行动。