Polygon联合创始人Sandeep Nailwal引发了关于该项目代币品牌的公开讨论,询问社区该网络是否应考虑将其代码从POL恢复为MATIC。

周三,Nailwal表示,虽然他个人认为应该坚持使用POL,但他不断听到反馈称原始的MATIC代码具有更强的认知度,尤其是在零售用户中,他们现在对该资产的去向感到困惑。

他写道:"我不断得到的反驳论点是:在菲律宾经营杂货店的人,或迪拜的优步司机,都知道MATIC……现在他不知道它去哪了。"

因此,他在X上询问关注者是否认为应该将代币改回MATIC。他说:"我真的很好奇更广泛的社区怎么想,因为这种反馈不断出现。"

Cointelegraph联系Polygon置评,但截至发稿时尚未收到回复。

来源:Sandeep Nailwal

Polygon代币交易价格较历史高点下跌89%

2024年9月4日,Polygon将其MATIC代币迁移为POL,并将这一变化定位为升级。当时,Polygon Labs首席执行官Marc Boiron告诉Cointelegraph,POL"比其前身更进一步"。

虽然MATIC只能从gas费和质押中赚取费用,但POL代币还将从其他操作中赚取费用,例如保护数据可用性或去中心化排序器。

Polygon代币一年图表。来源:CoinGecko

CoinGecko数据显示,Polygon代币在2024年3月13日达到1.29美元的历史高点。根据该数据聚合器的数据,该代币目前的交易价格为0.13美元,比历史高点低约89%。

Polygon社区对潜在的MATIC恢复意见不一

社区对Nailwal帖子的回应反映出用户之间的分歧,一些人认为代码不是问题,而另一些人则表示品牌认知度很重要。

一位X用户martijnde_boer表示,Polygon应该继续建设,因为基本面比代码更重要。

另一位X用户也表达了类似观点,称POL已经获得认可。该用户写道:"我相信POL已经克服了最困难的部分,即初始接受度。坚持使用POL。"

另一方面,几位社区成员提出反对意见,指出早期采用者将该项目与MATIC联系在一起,零售熟悉度仍然是一个强大的因素。

Mo Ezeldin写道:"我们还没有真正看到新一波零售进入者进入市场,所以回到MATIC实际上可能是这里的策略。"

虽然一些人支持或反对代码更改,但另一位用户建议采取不同的方向,比如将代码改为PGON。

一位用户写道:"MATIC是大多数老用户记住它的版本,但对于新市场参与者来说,在该代码下找到它可能不太直观。也许'PGON'之类的会起作用?"

相关推荐:VanEck在最新SEC文件中悄然撤回BNB ETF质押计划