纽约陪审团未能在Anton和James Peraire-Bueno一案中达成裁决。这对受过MIT教育的兄弟被指控与2023年对以太坊区块链的漏洞利用有关，该事件导致价值2500万美元的数字资产被移走。
据Inner City Press报道 ，美国地方法院法官Jessica Clarke于周五裁定本案审判无效，原因是陪审团未能就定罪或无罪达成一致。
这一决定是在曼哈顿联邦法院经过为期3周的审理后作出。检方与辩方就Peraire-Buenos兄弟涉嫌涉及最大可提取价值(MEV)机器人的行为提出了截然不同的理论。
MEV攻击是指交易者或验证者为获取利润而利用区块链上的交易排序。通过使用自动化的MEV机器人，他们通过支付更高费用以获取优先权，对其他交易进行抢跑或夹击。
在这对兄弟的案件中，他们被指控使用MEV机器人“诱骗”用户进行交易。据报道，尽管该漏洞利用由两人筹划了数月，但仅用12秒就为两人带来了2500万美元。
在本周向陪审团进行结案陈词时，检方主张 兄弟俩通过实施“诱饵转换”方案“诱骗”和“欺诈”用户，从而提取了约2500万美元的加密资产。检方援引的证据显示，两人策划其行动长达数月，并研究了其行为的潜在后果。
据Inner City Press报道，检方周二表示：“女士们先生们，‘诱饵转换’不是一种交易策略。它是欺诈。它是作弊。它是操纵系统。他们假装是合法的MEV-Boost验证者。”
相比之下，Peraire-Buenos兄弟的辩护律师反驳了美国政府关于二人假装为“诚实的验证者”以提取资金的理论 ，尽管法院最终允许该论点提交陪审团审理。
辩护团队周二表示：“这就像棒球里的盗垒。如果没有欺诈，就没有共谋，也没有洗钱。”
裁决之后加密行业面临什么利害关系？
尽管案件以没有裁决告终，但审判无效令加密行业出现分歧，许多观察人士正在就将与MEV相关的活动视为潜在刑事犯罪的法律与技术影响展开辩论。加密倡导组织Coin Center在遭到检方反对后于周一提交了一份法庭之友意见书 。
律所Gunnercooke的合伙人Carl Volz在周一为DLNews撰写的专栏中表示 ：“我认为起诉书中的内容不构成电信欺诈。陪审团可能会得出不同结论，但如果真的如此，那是因为这对兄弟在谷歌上愚蠢地搜索，并且与不该说话的人说了太多、太久。”