二层网络一直是区块链领域的一个重大成功案例。它们缓解了以太坊主网的网络拥堵，降低了gas费用，同时保持了安全性。
但也许它们的成功程度超出预期，从母链那里抽走了链上活动和手续费收入？至少最近有人持这种观点，这个讨论最新出现在4月底康奈尔理工学院的区块链会议上。
确实，有观点认为以太坊应该更具进取心，或者至少应该为获取更大份额的收入（尤其是排序费用）而积极争取。
"以太坊基金会（支持以太坊生态系统的非营利组织）的人会承认，'是的，我们因为过于理想化而犯了错。'我多次听到这种说法，"Bankless的所有者David Hoffman在4月25日纽约康奈尔理工区块链会议的专题讨论中说道。
在其他场合，Hoffman呼吁以太坊进行"战略转型"，指出加密货币环境在过去几年已经发生了显著变化。以太坊不再享有"作为和平时期研究项目的优势...被竞争对手利用"。
据参加纽约会议的另一位演讲者、ENS Labs增长主管James Beck表示，二层网络正在获取数百万美元的交易排序费用（有时称为排序费），但这些收入却没有回馈给以太坊。Beck向Cointelegraph表示：因此，这个由播客主持人和研究人员组成的文化圈在说，'好吧，与这些其他代币相比，ETH的价格一直在下跌。我们该如何让以太坊变得更强大？'
简言之，以太坊是一个中立的验证层，但以太坊主网并未因其所做的工作获得公平的补偿。像Base、Optimism和Arbitrum这样的中心化营利性二层网络正在收取利润丰厚的排序费，同时以相对较低的经济成本享受着以太坊主网的安全性和活性保证。
二层网络在Dencun升级后飞速发展
二层扩容解决方案是近期的创新；它们直到2023年才真正崭露头角。其理念是通过将交易处理从主区块链（第一层）转移到位于主网之上的独立链（二层网络）来缓解链上拥堵和降低gas费用。但交易处理可以说是收入游戏中最具盈利性的环节，特别是当用户愿意支付优先费用以加快订单处理速度时。
在以太坊2024年3月的Dencun升级之前，费用分享很少成为争议焦点。该升级引入了blob交易以助力二层网络扩展。CoinMetrics研究分析师Tanay Ved本周向Cointelegraph表示，blob显著降低了二层网络向以太坊发布数据的成本，使它们能够更具盈利性地运营。
自那以后，二层网络的用户需求激增，尤其是在Base上，这是Coinbase于2023年8月在以太坊主网上推出的二层网络。
正如Ved在4月8日的博客中指出，Base从用户交易费用（包括基础费用和优先费用）中总共获得了约98,000美元的收入，"而只向以太坊基础层支付了约4900美元，导致自Dencun升级以来的总估计利润为94000美元。"
Ved补充道：这种动态导致许多人质疑二层网络对以太坊是否是净正面的，还是说它们在"榨取"利益。
Base的回应
在被问及费用问题时，Base的发言人向Cointelegraph表示："目前，Base已经为Base上的每笔交易支付以太坊费用。所有交易都在以太坊上结算，自Base成立以来，已向以太坊支付了超过2000万美元的结算费用。"该发言人补充说，这些费用可以在Token Terminal的"收入成本"项下查看。
"总的来说，Base通过快速且低成本的交易使上链变得更加便捷，并通过吸引更多用户、开发者、应用程序和资产来帮助以太坊生态系统发展，这些都在以太币（ETH）中进行交易并推动需求，"发言人说道。
然而，根据对Base财务报表的分析，在许多（如果不是大多数）月份中，Base的总费用大约是支付给以太坊的结算费用的10倍。例如，在最近一个完整月份4月，Base收取了370万美元的费用，但只有30.5万美元作为结算费用支付给以太坊——约占总费用的8%。
不过，情况可能并没有那么糟糕。即使目前费用失衡，这种不平衡可能不会持续，其他人提醒道。像昨天（5月7日）上线的Pectra和计划于2025年底进行的Fusaka这样的以太坊硬分叉将增加blob吞吐量。"这意味着L2将能够发布更多的blob，可能会为主网带来更高的blob总费用，"Ved告诉Cointelegraph。
如下图所示，以太坊已经持续达到当前每个区块3枚blob的目标。"Pectra将把这个数字提高到每个区块6枚blob——最高可达9枚——随着L2活动的扩展，为增加费用收取创造空间，"Ved补充道。
"基于主网的rollup"是解决方案吗？
一些以太坊研究人员、播客主持人——甚至L2项目——一直在推崇"基于主网的rollup"作为解决费用问题并提供更好安全性的更持久方案。在这种方案中，交易排序（即排序器）将在主网而不是L2上进行。
研究人员表示，Optimism、Arbitrum One、Base等使用的排序器更容易受到攻击或失败，因为它们是中心化的，存在单点故障。Polygon的Jarrod Ward写道：如果中心化排序器出现故障，rollup实际上就完全停止工作。它会停止处理L2上用户的交易，也停止向以太坊发送批处理数据。
"第二层排序器已经变得危险地中心化，"Metis（一个以太坊二层区块链）的执行主管Tom Ngo补充道。
去年6月以太坊二层区块链Linea遭受260万美元的黑客攻击，让Ngo等人深刻认识到去中心化的重要性和中心化排序器的危险。
过去一年，已有几个基于主网的rollup L2上线。首个也是最大的Taiko Alethia于2024年5月上线。一年后，其锁定总价值达到1.483亿美元——在L2Beat的L2排名中位列第14，但远远落后于领先者Base的120.6亿美元。
以太坊二层项目按锁定总价值排名。来源：L2Beat
在速度方面，Taiko在5月7日平均每秒处理20.3次用户操作（UOPS），虽然远不及Base的86.3 UOPS，但与Arbitrum One（21.6 UOPS）相当，并显著优于Optimism（10.3 UOPS）。
对L2征税？
以太坊（ETH）社区中另一个被提出的想法是对 L2 征收某种形式的税收。但据 Ved 表示，这样做可能会产生一些意想不到的后果。它可能会降低 L2 的竞争力。同时还存在"活动流失到以太坊生态系统之外的竞争性一层公链"的风险。Ved 指出，目前流向 Base 的活动可能会转而流向索拉纳（Solana）或其他L1。
如果以太坊对其 L2 征收附加费，在理念层面也可能存在问题。Ved 指出：征税可能会被视为与以太坊去中心化理念相违背，该理念更倾向于市场驱动力而非强制征收。
Ved 解释说，总体而言，以太坊基金会似乎更优先考虑长期增长而非短期收入。不过，像 EIP-7762 这样的提案通过提高最低 blob 基础费用来加快需求激增期间的价格发现，可能会为以太坊主网带来更多手续费收入，从而产生类似征税的效果。
社会压力？
据ENS Labs的Beck表示，可能需要一些社会压力才能促使领先的中心化 L2 自愿放弃其排序费。其他L2（如Linea）可能需要介入，对中心化 L2 表达类似这样的观点："看，你们在更中心化的设计中存在这些固有风险，而这正是将[订单处理]纳入更去中心化的以太坊的机会。"
在此背景下，ENS于1月在英国参加了为期三天的研讨会，与来自Linea、Status、OpenZeppelin、Titan、Spire Labs和以太坊基金会的核心研究人员和开发者共同参与。当前的首要任务是为 ENS Labs 的 Namechain构建可扩展的去中心化基础设施，同时也要将各个以太坊生态系统团队聚集在一起，共同解决基于rollup的L2互操作性挑战。
Beck承认，在像以太坊这样扁平化（非等级制）、多元化的组织中，要达成共识并不总是容易的。"以太坊是一个去中心化的生态系统。你无法一蹴而就地让所有人达成一致。"但像最近在英国举行的这种合作是一个良好的开端。
康奈尔理工大学会议小组成员Hoffman表示，他有信心以太坊能够实现转型并"将一层变成rollup"，达到与当今L2相当的处理速度。
如前所述，Hoffman 曾批评以太坊基金会过于封闭和学术化，但他观察到情况正在改变，最近他写道：任命Tomasz Stańczak和Hsiao-Wei Wang为联合执行董事，标志着责任制、方向性和内部凝聚力的新时代。
"我感到乐观，"Beck补充道。"以太坊在DeFi领域仍然锁定了最多的资产；最多的稳定币都在以太坊上。贝莱德有一只基金在以太坊上结算。"
换言之，以太坊仍然占据有利地位，可以为"网络之网"提供基础设施——这也是许多人期望成为该技术未来的、多个私有和公共区块链平滑互动的网络。