在纽约南区的一家美国法院，凯瑟琳·费拉（Katherine Failla）法官今天下午听取了三个原告小组对iFinex等人的起诉，三方均争取在新的集体诉讼中担任首席律师，此案可能涉及数万名受害人。
IFinex的泰达稳定币（USDT）公司及其Bitfinex子公司被控在2017年操纵比特币市场，但该公司极力否认。
代表原告莱博维茨（Leibowitz）等人的凯尔洛奇（Kyle Roche）辩称，他的公司Roche Cyrulnik Freedman LLP是第一个调查所谓的市场操纵的公司，第一个提出投诉的公司，而且还拥有顶级的加密货币专业知识。“加密货币是独一无二的，”洛奇说，“这项法律是新的，这起案件提出了难以界定的问题。”
他认为，该案不应仅限于比特币问题；还应包括其它加密货币，如以太坊，这些加密货币可能已经受到所谓的“暴力拉升出货”计划的利益损害。
加密货币实际上是一个市场。洛奇说，购买一种加密货币的人往往会购买很多，尤其是在2017年夏天出现的泡沫中。他引用了所谓格里芬论文的第43页，将其作为证据。
那篇学术论文，比特币真的没有束缚吗？作者：约翰格里芬（John M.Griffin）和阿明·沙姆斯（Amin Shams），发布于2018年6月，随后有所更新。它调查了在2017年的繁荣时期，泰达公司是否影响了比特币和其它加密货币的市场走势。作者发现，在市场下跌之后，随即会出现USDT大量买入加密货币的现象，导致“比特币价格大幅上涨”。这篇文章成为随后四起诉讼中的一项基础性研究。
长期以来，许多加密货币界人士一直持有一种怀疑态度，即泰达的USDT是否像其宣称的那样真的是由美元按1:1比例做价值支撑的。格里芬的论文还发现“在月底前，泰达的储备不足”
洛奇说，格里芬的报告显示，比特币的价格在发行泰达之前就已经下跌，但在发行泰达之后，比特币的价格就上涨了——另外六种加密货币也出现了这种情况。
律师们把研究与经验对立起来
科比·麦克纳尼（Kirby Mcinerney）律师事务所的卡伦·勒纳（Karen Lerner），代表原告的Young，Kurtz，Crystal等人，认为在这类案件中，拥有一种专业的资历更为重要。“我们是专业的集体诉讼律师团队，我们做的是反垄断和大宗商品律师业务。”而且，她认为，尽管他们不是第一个发起起诉的人，但他们的工作是最原始的，通过广泛的回归分析，确定了市场操纵行为发生的115个具体日期和256个实际的交易。她认为，他们公司的专利算法将为大家展示“比特币现货和比特币期货之间的锁定定价关系”。
代表原告Ebanks等人的罗宾斯·盖勒(Robbins Geller)律师和布莱恩·科克伦(Brian Cochran)质疑洛奇公司独特的加密货币专业知识：“他说，他在佛罗里达州的一个加密货币案件比我经受的两个加密货币案件（都是集体诉讼）——给了他们更多的专业知识。”
谁可以起诉泰达？
或许更重要的是，科克伦（Cochran）批评了其他律师事务所提出的集体诉讼规模：“洛奇将其定义为在过去六年中拥有加密货币的任何人。太夸张了-太宽泛了。比特币和比特币期货更接近我对这一类群体的定义。并不是所有的加密货币都应该包括在内。”应是一些真正的受害者，他们身上的钱财被另一部分人攫取了。
可以说，有很多律师出席了口头辩论：12名律师代表了4名原告，而辩护小组派出了3名律师只是为了观察——由于空间有限，几名律师不得不在陪审团席就座。当会议接近尾声时，法伊拉法官说：“我本来希望今天就决定这项动议，但你们让我很难做出决定。”她承诺在美国东部时间周四下午4点做出决定。