纵观美国以至世界范围,优质新闻正在经历艰难时期。 在对主流媒体的信任日益下滑的情况下,媒体不断加剧的政治两极化,假新闻泛滥,平台与出版商之间的权力关系不对等及其他系统性问题妨碍了新闻界履行其重要的社会职能。 媒体在社会中的核心作用通常来说是向公众提供关于世界情况的基本知识,使人们能够作出明智的决定。 在一个民主国家,机构和社交媒体都应该为公众讨论和审议提供一个开放的舞台,畅所欲言。 然而,现实似乎正在以戏剧性的方式背道而驰。

人们长期以来习惯性的将问题归咎于美国媒体系统的结构性缺陷。 即使在前数字时代,一些通信学者也对媒体行业存在的企业所有集中化感到不安,他们认为这一趋势威胁到民主进程。 这种思潮的支持者主张尽可能广泛地分配通信媒体权力,以防止大公司和国家机构滥用职权。 数字新闻的出现又引出了另一波类似的批评,因为很容易看到,与早期的互联网支持者的期望不符,新型媒体生态系统并没有完全分散通信行业的权利。 相反,它似乎在重现旧有的集权模式,并引发了一些新的问题。

大多数当代媒体批评围绕着一个话题:数字新闻经济。基于广告的在线商业模式通常只支持为获得财务支持而面向狭窄受众群的新闻形式。这些新闻形式恰好具有重要社会性,如地方新闻或调查和问题报道。贴上“注意力经济”的标签,社交媒体新闻的激励系统对吸引眼球并产生点击的内容进行奖励。 Facebook和谷歌从销售目标广告中获利,显然有理由提希望发布内容的用户参与度越高越好。于是新闻推送算法派上用场,方便于向用户展示他们可能喜欢的内容。延伸到政治舞台,这种逻辑导致人们被关在意识形态信息泡沫中,党派观点被放大,而偏见得到证实。这些泡沫也为错误政治信息的传播提供了平台。

积极的媒体改革者已经提出了针对这些弊端的多种解决方法。模式中包括慈善基金会支持的非营利组织,捐赠资助媒体以及各种形式的合作公众新闻。尽管在某些情况下可行,但此类解决方案迄今未能实现主流应用所需的灵活性和可扩展性。此外,这些模式的前提假设是人们的纯粹无私动机和善意,这使得捐款的稳定性很难保证。

一些由区块链驱动的渴望改革新闻经济媒体创业公司有着不同的理念。他们希望不仅吸引期望高质量新闻报道的群体,也要对他们为维护新闻生态系统而做出的努力进行经济奖励。利用加密货币经济提供的多功能激励工具,结合游戏理论行为建模和分散治理原则,项目旨在全面创造以社区驱动的市场,进行新闻的制作,发行和验证。

这些平台的一个明显特征是它们都是以通证经济的原则为驱动。与传统法币或可用于交易的一般加密货币不同,加密币通常基于给定系统内的某种角色和函数而确定使用范围。因此,币反映了某个特定平台的目的和价值,可以将个人用户的经济利益与整个社区的利益统一起来。作为交易工具,这种币不再是一种传递信息或价值的简单工具;他们承担了在特定经济生态系统中的共同兴趣和价值。

由新兴区块链驱动媒体初创公司组成的更广泛的生态系统中,大量的平台使用加密经济模型来重新定义信息商品创建者和消费者之间的货币交换系统。 最常见的关注点是用户发起的内容以及社交媒体中的一般人员为的工作获得奖励的方式:例如Steemit,Sapien或Po.et等等。 下文将集中讨论一些具体项目,这些项目明确地解决了当前新闻媒体系统中一些体制问题。 因此,这些项目认识到新闻的独立社会价值,并提为改善公众知情度而努力。

Civil

Civil是一个自述性的可持续分散新闻市场,旨在通过解决广告驱动的媒体经济的弊端来解决“破损新闻”问题。它将作为独立媒体组织的平台发挥作用,称为新闻编辑部,并将受到职业道德准则的约束。 Civil将在以太坊区块链上运作。尽管每个人都可以访问Civil新闻编辑室制作的内容,但该平台的分散治理模式是围绕CVL币持有者社区进行组织的。

确保新闻记者遵守道德准则的关键机制是币主导的注册管理机构或白名单。该模型包含三类参与者:1)新闻编辑室,其目标是获得白名单,并将币放入其应用程序; 2)对有可靠的新闻编辑室的高质量白名单感兴趣的消费者;3)管理人,通过满足消费者要求的可靠白名单来保持其币的价格。流程开始于申请人存放币以支持改应用程序,并在成功列入白名单时保留。另一种选择是申请人受到币持有人的质疑并最终被投票否决,在这种情况下,管理人将所存入币分离。

Civil graph.jpg. 标题:在申请新闻编辑室注册后可能出现的情况.情况2触发了投票程序和结果序列. 来源: Civil

虽然表面上看管理人有理由拒绝每个申请并保留存入的币,但从策略上讲他们会谨慎地策划清单,以使币的价格保持高位。这个系统策划者认为,重复这个过程会为读者和币持有者带来最佳结果,同时如果一般的新闻工作时的内容符合社区标准,也允许访问该平台。

同样的机制将被用于将平运行平台的第三方开发者加入白名单,以及在有争议的内容发布后进行质疑。 因此,社区管理者需要对内容制作者和任何附加工具或应用程序的创建者进行记录,并确保特定新闻的质量。 该平台的加密经济将使读者出资通过一次性或定期付款的方式直接奖励新闻机构的流程更完善。

Decentralized News Network(DNN)

DNN的使命是为实际政治新闻提供基础,使这些新闻不可被操纵,渗透或减弱。项目创作者的目标是让它成为主流媒体的民主替代品,他们认为主流媒体受到了关键词点击,歪曲公司事实,假新闻和“过滤泡沫”的影响。与Civil类似,确保内容一致性及符合社区标准的责任在于社区成员本身,但其机制有所不同。鉴于Civil的模式基于将可靠的新闻编辑室“列入白名单”,并在获得批准后留下一定的可编辑幅度,DNN平台上的每个故事都将经过社区审查,然后才能发布。

DNN生态系统中有四个社区角色:作者,评论者,读者和发布者。由于没有正式组织的新闻编辑室,每个人都可以成为作者并发布新闻。但在将文章录入到区块链供所有人查看之前,由七名评论者组成的小组将对其是否符合社区内容进行投票。在提交文章审查时,作者需以DNN币支付费用;评论者也会出价。一旦投票结果,文章被批准或拒绝,而投票结果占多数成功的评论者将从作者的费用中得到报酬,而那些少数投票者则会被没收币。随着文章的发布,读者可以对其进行评论并提出建议,在这种情况下,作者和大多数评论者都可以获得奖励。这种竞价游戏架构应该是在所有参与者以自身利益为最大时发挥社区利益。

DNN graph.jpg. 标题:DNN平台的社区角色和经济活动 。 来源: Decentralized News Network white paper

DNN创建者的疑虑之一就是该平台在面对骇客攻击和关闭网络时的抵抗能力。 第四个社区角色,出版商,将以分散方式将网络软件存储于计算机。

Media Sifter

Media Sifter希望为新闻消费提供一个环境,让注意力经济被其创建者所称的“证据经济”所取代。与Civil和DNN不同的是,Media Sifter的关注点并不在于原始新闻的制作,而在于社区验证和调研外部内容。 该模型包含两个主要元素:基于SIFT协议的新闻整合器和基于区块链的激励系统,SIFT协议支持协作验证和事实核查。

Media Sifter graph.jpg. 标题: Media Sifter 平台的社区角色和事实核查程序的各阶段. 来源: Media Sifter white paper

整合器将新闻故事从网络中提取出来,并按照主题,视角或地理位置以多种方式进行分类后展示给用户。一旦读者阅读了内容,他们可能会在文本中对发现的任何问题以SFT币开启“证据赏金”,并要求其他社区成员进行调查。那些决定提交证据人称为调查员。在对陈述的主题进行研究之后,他们要么对陈述进行验证,要么推翻该陈述。然后,这个决定转到一个由随机选择的评审人组成的评估小组,评估研究者证据的质量,并决定是否批准。这一决定需要审评人员达成共识。一旦事实核查得到验证,所有相关方都会收到一定份额的奖金,以及可信度(CRD)的积分,这些积分会进入个人评级。该平台的精细经济为成功的调查工作提供了各种形式的奖励,包括版税和专用订阅。

PUBLIQ

尽管与Civil和DNN等“生态系统”平台有许多相似之处,但PUBLIQ具有许多自己的特点。其架构的三大支柱是内容共享层,交易层和信誉系统。后是内容制作者的关键激励机制。 PUBLIQ将在其自己的区块链上运行经修改的权证证明(PoS)共识算法。矿工们将通过获得特殊的“采矿币”实现他们的节点状态,将以每30秒或每2000次作业封闭一个新区块。

与其他平台不同,PUBLIQ为其生态系统中的广告商保留了一个位置。广告将附加到所有免费内容。根据白皮书,广告客户可以访问API,也可以访问某些定位算法。人工智能助理的主要职能是向读者推荐文章并向他们提供全面的意见,也将帮助广告商更好地定位信息。读者可以选择付费订阅和包含广告的免费内容。与Facebook的不同之处在于,广告收入的100%将分配给作者和频道。

Publiq graph.jpg. 标题: PUBLIQ 工作流程. 来源: PUBLIQ white paper

除此之外,经济交易的结构似曾相识。作者发表含币的文章,而读者可以通过喜欢,分享或举旗来作出反应。根据读者的反馈,作者可以获得金钱奖励和名誉点。由四十位排名最高的作者组成的小组审查收到一定举旗的内容。关于项目发展的重要决定将由全社区投票表决。

所有经审核的平台目前都处于alpha或beta测试阶段,暂时无法判断他们的激励模式是否真正按照他们的设计人员的意图进行工作。很大程度上取决于这些项目背后理念是否能够打动足够人并让大家参与进来。每个依靠社区驱动创造价值的系统的根本问题是,个人愿意提供的资源,承诺和热度始终是有限的。并非由有偿专业人员执行的每项任务都有人买单。现在的问题是,权力下放和智能激励系统是否会将每个币持有者变成有酬专业人员。

尽管对于这些新型的新闻模式的可持续还有争议,维基百科中提到,一个分散的知识产生型社区,不应该从任何对人性的冷静考虑来判断。无论这些特定企业的最终命运如何,毫无疑问,新闻的生产和消费是区块链技术即将改变另一个行业。同时,很期待看到这些先驱们探索这一未开发的领域,也许我们甚至可以成为他们中的一员。