加密行业讲师兼作者Omid Malekan称，美国银行业为保护自身利益，一直在推动有关稳定币收益的“神话”，国会应将消费者置于高度盈利的银行之上。
据哥伦比亚商学院兼职教授Omid Malekan周一表示：“我对市场结构立法似乎被稳定币收益问题所阻碍感到失望。华盛顿上流传的大多数担忧都基于毫无根据的神话。”
他表示，华盛顿通过加密市场结构立法“现在似乎部分取决于稳定币发行方是否能够与第三方分享其经济收益的问题”。
主要的冲突是关于谁能够从稳定币储备的利息中获益的“收益瓶颈”。
据技术专家Paul Barron周六解释称，银行游说团体将此称为他们希望堵上的“漏洞”。他们担心，如果用户能够在稳定币上被动获得约5%的无风险收益，客户将会从低利率的银行账户中撤出数十亿美元，出现“存款外流”，从而使社区银行不稳定。
据Malekan称，针对这些银行业担忧，有若干反驳观点。
稳定币增长并不会损害银行存款
他认为，稳定币增长只能导致银行存款缩减的观点是错误的。
稳定币实际上可能增加银行存款，因为大多数稳定币需求来自海外。由于发行方必须将储备持有为国债和银行存款，这将总体上带来更多的银行活动。
据Malekan称，其次，稳定币的竞争不会伤害放贷，只会影响银行利润。银行可以通过向存款人支付更高利率来竞争。据BankRate，目前，全国平均储蓄账户收益仅为0.62%。
他认为，第三，银行并非主导性的信贷来源，因为它们仅提供约20%的美国信贷。大多数贷款来自货币市场基金和私人信贷等非银行来源，这些主体可能通过更低成本的支付和更低的国债利率，从稳定币的采用中受益。
储户应与借款人同样受到重视
此外，认为社区和区域银行对稳定币采用尤为脆弱的观点，也是一种神话。
“实际上，更脆弱的是大型‘货币中心’银行，”该作者称。
“这个神话之所以持续存在，只不过是大型银行为保护自身利润和加密初创企业力图向小银行销售服务之间的‘不正当联盟’共同推动的。”
Malekan称，储户应与借款人同样受到重视。禁止稳定币发行方向用户分发收益，本质上是以牺牲储户利益来保障银行利润，而良性经济既需要储户，也需要借款人。
应优先考虑消费者而非银行利润
该学者总结称，国会应优先支持创新和消费者利益，而不是继续保护高利润的大型银行。
“银行业针对该话题提出的大多数担忧都缺乏依据且尚未被证实。国会迄今为止很好地把美国进步放在企业利益之上，现在不应停止步伐。”
律师及参议员候选人 John Deaton周一提醒其X平台关注者，银行业游说团体正向参议员施压，不允许像Coinbase这样的第三方平台向稳定币支付收益。
“银行不是你的朋友。那些支持他们的政客同样也不是，”他说道。
据报道，Coinbase已威胁称，如果对稳定币奖励的限制超出披露要求，将撤回对CLARITY法案的支持。
