代表加密行业利益的政治行动委员会（PAC）已在美国迈向中期选举之际，提前锁定了数千万美元的资金。
超级PAC是加密PAC的“富豪版”对应物——资金来源无限制、无需披露捐赠人身份。去年，加密行业仅在竞选捐款方面就至少投入了2.45亿美元。
由加密货币行业资助的主要超级PAC——Fairshake——在2025年筹集了约1.33亿美元，使其账面可用资金总额超过1.9亿美元。风险投资公司a16z最初捐赠了2400万美元，而Coinbase和Ripple则各自捐赠了2500万美元。
这一资金洪流引发了活动人士和选举改革组织的强烈担忧。专注于投票权、公平选区划分和竞选资金改革的法律机构“竞选法律中心”（Campaign Legal Center）主任Saurav Ghosh在接受Cointelegraph采访时表示：
“这种以金钱购买影响力的行为，最终会通过边缘化普通美国人的声音，削弱民主进程，确保他们的利益让位于加密行业的去监管诉求。”
两党支持确保加密游说的成功
美国加密行业的核心目标，是推动一项大型框架性立法——《CLARITY法案》。该法案已于去年夏天在众议院通过，并提交参议院审议。但该法案既未能完全满足加密行业（尤其是Coinbase）的诉求，也未能打消参议院民主党人在道德与监管方面的顾虑。
目前，《CLARITY法案》陷入停滞，而国会的注意力正转向2026年中期选举。近80年来，总统所属政党几乎都会在中期选举中失利。这一点对加密行业尤为关键，因为共和党内部对加密货币的支持力度明显更强。例如在参议院就《GENIUS法案》进行的点名投票中，反对动议的民主党人数几乎是支持者的两倍。
加密行业中的一些人因此认为，必须采取明确的党派立场。加密交易所Gemini的创始人Cameron和Tyler Winklevoss已向保守派PAC“数字自由基金”（Digital Freedom Fund）投入数百万美元，该PAC旨在支持亲加密、亲特朗普的候选人。
另一些人则强调两党合作的重要性，警告称一旦押注单一政党，未来政权更迭时必然遭到反噬。
亲加密的民主党众议员Sam Liccardo在2025年10月对Politico表示：“我认为在华盛顿，没有人会建议一个行业把所有鸡蛋放在一个政党的篮子里。”
大型游说组织Fairshake已表明，只要民主党候选人足够亲加密，它同样愿意提供支持。根据Open Secrets的数据，Fairshake在2023年至2024年期间，对民主党的支持支出实际上超过了共和党。
无论是共和党还是民主党，加密行业的政治策略在资金规模与投向方向上，都已发生显著变化。
我们是如何走到今天的？
2024年，加密行业因向政治竞选和超级PAC捐赠近2.5亿美元而登上头条，成为所有行业中捐赠金额最高的单一领域。
但这并非加密行业首次涉足政治。早在2020年至2021年的牛市周期中，加密公司便大量投放广告，马特·达蒙等明星为加密投资平台代言。如今已被定罪的欺诈者Sam Bankman-Fried，曾将其已倒闭的加密交易所FTX的名字冠在迈阿密热火队主场之上。
与此同时，加密行业也在华盛顿加大游说力度。Coinbase等大型平台以及Ripple等金融科技公司，随着行业曝光度上升而不断扩充游说预算。
Coinbase的游说支出从2020年的150万美元增至2021年的390万美元；Ripple在同一时期的游说支出也增长了三倍以上，从2020年的33万美元增至2021年的逾110万美元。
加密领域的重要政治金主之一正是Bankman-Fried本人。他在2022年中期选举中投入了超过1亿美元的政治捐款。联邦检察官在后续起诉书中指出：“他利用这种影响力，游说国会和监管机构，支持其认为有利于FTX继续吸收客户存款并扩张的立法和监管框架。”
Bankman-Fried本人也承认，他在政治上同时支持两党，但认为共和党在加密问题上“更为理性”。
随后，加密市场崩盘。FTX破产，Terra稳定币体系瓦解，美国主要金融监管机构SEC在时任主席Gary Gensler领导下，对多家在美运营的加密公司发起执法行动。
2023年，总统选举周期正式开启。特朗普与前副总统卡马拉·哈里斯展开竞选。加密货币首次被纳入总统竞选议题。特朗普出席比特币（BTC）大会，并承诺终结“以执法代替监管”。
加密行业通过PAC和超级PAC向选举注入大量资金。2024年选举周期中，主要包括：
Fairshake
Defend American Jobs（保守派）
Protect Progress（自由派）
Fairshake在2023年至2024年间共筹集了2.6亿美元，其中至少9200万美元来自Coinbase。该组织进行了1.26亿美元的独立支出及向关联委员会的资金转移。
Independent expenditures are expenditures “for a communication that expressly advocates the election or defeat of a clearly identified candidate and which is not made in coordination with any candidate or their campaign or political party,” per the FEC.
根据美国联邦选举委员会（FEC）的定义，独立支出是指“明确支持或反对特定候选人、且未与任何候选人、竞选团队或政党协调的传播支出”。
据Follow the Crypto披露，另外两个单一议题的加密PAC虽立场一左一右，但均与Fairshake存在关联。Defend American Jobs在2023年至2024年期间进行了5700万美元的独立支出，Protect Progress则支出了3450万美元。
如此庞大的资金流入PAC，反映出企业获取政治影响力方式的深刻转变。跨党派政治改革组织Issue One研究主任Michael Beckel对Cointelegraph表示：
“超级PAC正日益成为特殊利益集团在华盛顿彰显存在感的首选工具。拥有巨额资金的行业型超级PAC已掀起巨大波澜，并成功阻挡了针对其商业模式的新监管。”
他补充道，几年前“企业影响力运作更多依赖游说和直接竞选捐款”，而现在“我们看到的是拥有庞大资金池的行业专属超级PAC”。
这正在改变华盛顿的立法方式。
加密游说影响政策制定，特朗普欲“国家化”选举
区块链行业巨头如今频繁造访华盛顿，与立法者会面并向政策制定者提供监管建议。
Issue One倡导副总裁Alix Fraser表示：“特朗普政府内部充斥着科技行业人士，他们为自身公司利益服务，而非美国公众，通过操纵政策牟利。”
加密行业对立法过程的介入，在当前参议院审议的市场结构法案中表现得尤为明显。该法案在1月中旬因Coinbase撤回支持而陷入停滞。
Coinbase首席执行官Brian Armstrong在X上写道：
争议焦点在于一项可能取缔Coinbase某项产品的条款——面向消费者的稳定币收益。银行业推动禁止该业务，称资金从受保存款机构外流可能威胁金融稳定；而加密行业与Coinbase则认为，这一禁令扼杀创新、具有反竞争性。
本周早些时候，白宫安排了一场加密与银行业高层的闭门会议，试图化解分歧，但据路透社报道，双方未能达成协议。
据记者Eleanor Terrett称，参议院民主党人认为会谈“具有建设性”，并对法案通过前景保持乐观。记者Sander Lutz则指出，参议院少数党领袖Chuck Schumer“迫切希望”推动法案完成，因为仅Fairshake一家的资金规模已达1.93亿美元。
Ghosh对Cointelegraph表示：“这些资金有助于解释加密行业成功遏制实质性监管努力的原因，这与富有的企业利益集团通过游说和政治捐款影响政策决策的既定模式高度一致。”
“这种以金钱换取影响力的行为，最终会削弱民主进程，使普通美国人的声音和利益被加密行业的去监管诉求所掩盖。”
消费者权益倡导组织Public Citizen研究主任Rick Claypool也对Cointelegraph表示，大型游说集团（如加密行业）的巨额资金，正在将大多数选民的优先事项排挤出政策议程。
“这助长了公众的愤世嫉俗感——人们认为民选官员优先考虑富有捐赠者的利益，从而侵蚀了对民主制度的信任。”
在选举完整性本身受到威胁之际，华盛顿中金钱政治的影响力持续扩大。特朗普近日表示，共和党应“国家化”中期选举。
他说：“共和党人应该说，‘我们要接管，我们应该接管投票，至少在很多地方——15个地方……共和党应该国家化投票。’”
他补充称，只有在结果“诚实”的情况下才会接受选举结果，并声称美国多个城市存在大规模选民欺诈。选举专家已驳斥相关说法，众议院议长Mike Johnson也承认自己并无证据。
Elias Law Group合伙人Marc Elias表示，特朗普“并不关心遵守宪法。正如我们此前所见，他更倾向于以强力行事。”
在选举本身面临来自政府高层干预风险的背景下，加密行业正进一步扩大其在华盛顿的政治影响力。
