观点作者：Temujin Louie，万链（Wanchain）首席执行官
机构资本并未跨越桥梁——它在等待合规守门人。虽然跨链交易承诺了一个无缝、无国界的加密经济，但监管壁垒正在每条链上崛起。
欧洲加密资产市场法规（MiCA）和金融行动特别工作组（FATF）旅行规则等新兴标准不再是可选障碍。它们决定了谁能在全球流动性竞赛中生存。
随着对加密货币兴趣的增加，合规正成为比技术更重要的差异化因素。
反洗钱盲点持续存在——桥接仍是洗钱的热门工具
跨链交易的盲点是反洗钱（AML）监控。加密混币器、去中心化交易所（DEX）、代币兑换服务和桥接已处理了数十亿美元的非法资金流，最近的取证报告显示超过218亿美元的洗钱资产与这些工具相关。当资金通过去中心化桥接从以太坊转移到Solana时，传统AML分析就失去了踪迹。
许多桥接的架构使钱包来源可能被混淆，破坏了跨网络的交易追踪。中心化交易所面临实施跨链监控的巨大压力，但桥接仍是黑客和洗钱者的热门工具——执法部门难以跟上。
传统AML工具不适用于去中心化桥接
传统AML工具跟不上去中心化桥接创新的步伐。大多数传统合规解决方案是为具有明确KYC端点的交易所和托管机构设计的。去中心化桥接协议通常缺乏交易对手识别，使旅行规则实施成为一个开放性挑战。
虽然AI驱动的分析和智能合约插件现在可以近实时自动标记钱包集群和可疑活动，但这些工具仍依赖于中心化数据收集标准，如IVMS 101，该标准假设每一跳都有受监管的中介机构。这与桥接和去中心化协议的无许可性质直接冲突，通常在网络间留下合规空白。
跨链交易暴露旅行规则和管辖权矛盾
跨链交易在执行旅行规则时暴露了深刻的复杂性。全球监管机构要求加密服务提供商在超过阈值金额的转账中包含发起人和受益人详细信息——但由于其去中心化性质，桥接和DEX兑换缺乏合规逻辑来显示这些数据。
欧洲MiCA法规带来了统一标准，但仅适用于注册的虚拟资产服务提供商（VASP）和授权平台。在此之外，它们无法跟踪全球交易。在美国，最近的海外资产控制办公室（OFAC）处罚凸显了严格执法的意愿——如果不合规，数字银行现在面临超过2亿美元的AML失误罚款。
英国制度旨在将监督范围扩大到注册之外，使DeFi的AML视角更加广泛。
每个管辖区都有自己的AML监控规则和系统，这使得跟踪通过桥接跨链流动的全球交易变得具有挑战性。我们需要解决方案来服务符合国际法规的无许可、去中心化系统。如果加密分析服务能够调整其工具以与去中心化系统无缝协作，它们将面临重大商业机会。
我们需要更好的桥接AML工具来实现DeFi合规
受监管的DeFi要想主流采用，需要符合AML的桥接。少数项目已经在整合AML工具以符合大多数管辖区要求。然而，不幸的是，不要求去中心化协议牺牲其去中心化理念的AML工具尚未以任何重要方式出现。没有这种基础设施，DeFi系统将远离机构。
即便如此，机构参与者正在试点内置隐私和合规的受监管跨链结算。然而，在桥接配备能够嵌入旅行规则逻辑的服务之前，大规模机构采用将停滞。初创公司的机会是将合规服务创建到协议设计中——那些这样做的公司将在规则收紧时抢占市场份额。
自我监管的紧迫性
去中心化协议在监管机构强制实施封闭标准之前，自我监管和开发主动合规基础设施的窗口正在缩小。一些人将此视为对无许可创新的生存威胁——但合规正成为全球规模和可持续合作伙伴关系的唯一通行证。
对无许可纯粹主义者来说可能有争议的是，跨链合规不仅仅是监管负担——它是商业必需品。在场边等待的机构可能很快会主导采用条件：合规或排斥。
一些人会反对，认为优先考虑AML规则和监管要求破坏了加密货币的无许可精神。其他人会争论旅行规则合规的反隐私影响使每个桥接都成为监控的薄弱环节。尽管如此，市场现实正在转变——各管辖区制定的规则正在为机构资本铺平道路。
忽视跨链合规不仅有风险——这是市场劣势。这个领域的赢家将把合规视为设计原则而非复选框。这就是DeFi的演进方式——也是机构资本最终跨越桥梁的方式。
观点作者：Temujin Louie，万链（Wanchain）首席执行官。
相关推荐：分析师称，加密货币交易者当前的恐惧情绪不会持续太久
本文仅供一般信息目的，不构成法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人立场，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。