随着创建EOSIO软件的Block.One参与EOS区块链的区块生产者选举程序，EOS的中心化再次成为加密货币社区中一个有争议的话题。
11月28日，EOS区块生产者EOS纽约在Twitter上发布了Whois搜索结果的屏幕快照，这表明EOS的全部区块生产者池中的六个仅由一个实体管理，从而加剧了对该网络中心化的批评。
EOS的区块链使用委托的权益证明模型来保护，共有21个区块生产者被选举来运营EOS代币持有者，以独家运营网络节点。根据Block.One的说法，EOS的模型在工作量证明系统的基础上进行了改进，从而实现了“具有最低能耗的最高性能输出”。
由于维护和验证EOS区块链需要协调一个小型节点网络，因此Block.One声称，该网络可以产生半秒的区块时间，并提供能够执行“每秒5,000多个动作”的吞吐量。
Block.One参加区块生产者选举
11月13日，Block.One宣布将参加代表EOS的区块生产者的选举，自称为“一个小而重要的EOS代币持有者，也是EOS公共区块链的预期用户”，且拥有“少于9.5%的EOS流通量”。
“最终，我们将开始参与区块生产者投票，更积极地加入其他EOS代币持有者，以确保EOS网络保持一如既往的安全顺畅。”
该新闻稿强调，Block.One拥有的流通供应份额，无法承受新的代币带来的通货膨胀问题，以及用于奖励运行和运营该网络的当选区块生产者。
据称六个区块生产者组成一个实体
EOS纽约州EOS区块生产商发布的推文加剧了围绕EOS中心化的担忧，区块生产者似乎发现实际上有六个EOS区块生产者是一个实体。
相关报道：EOS区块生产者解释说明
这些推文包括Whois搜索结果的屏幕截图，证明了由EOS区块生产者stargalaxybp，validatoreos，eoszeusiobp1，eosunioniobp，eosathenabp1和eosrainbowbp管理的域是由同一家公司注册的，名称为“ fun eos”，并且位于中国深圳。纽约EOS还建议从网络中删除六个BP。消息说明：这些推文包括Whois搜索结果的屏幕截图，证明了EOS区块生产商stargalaxybp、validatoreos、eoszeusiobp1、eosunioniobp、eosathenabp1和eosrainbowbp管理的域是由位于中国深圳的一家公司注册的，名为“ fun eos”。EOS 纽约也建议从网络中删除6个区块生产者。消息说：
“这是无法接受的。我们已要求注册的前50名生产者签名，以便所有代币持有者都知道谁做谁不容忍这种不当行为。”
以太坊的联合创始人Vitalik Buterin建议EOS引入分片以减轻其中心化问题，并在Cointelegraph的一篇文章中发了推文：
“老实说，我认为EOS应该采用分片并将每个区块生成器分配给一个随机分片，这样两个共享基础结构的验证器几乎没有收获，因为他们有不同的数据需要验证。也会提高他们的TPS。”
Weiss Ratings批评EOS
在Block.One宣布的同一天，Weiss 加密货币Ratings到Twitter批评EOS，指责该网络存在“中心化问题”，并且最近未能提供给 “没有大量EOS的用户锁仓和抵押的交易服务”
Weiss在6月份降低了对EOS的评级，同样引用了“中心化的严重问题”作为降级的催化剂。根据“技术和采用”的标准，该公司先前将EOS评为高于比特币（BTC）的第二大加密货币。根据社区驱动的数字货币Decred的联合创始人兼项目负责人Jake Yocom-Piatt所述，内置治理的货币：
“ EOS的治理模式从一开始就有缺陷，它允许一个中心化的寡头和风险投资人从短期而不是长期的利益中获利。治理不应该也不需要这样。从权力中清除不良行为者并取代他是非常困难的。虽然这种模式能够激励少数人获得收益，但治理可以且应该建立在所有参与者都能参与的基础上，并具有可持续的、可执行的支出模式，以维持长期运输。”
EOS开发人员表达了中心化问题
长期以来，中心化问题一直困扰着EOS，Block.One首席技术官Dan Larimer之前曾指出“去中心化不是我们所追求的”，然后强调该项目着重于提供“反审查和防止鲁棒性被关掉。”
相关报道：Block.One被罚款2400万美元——做生意的成本吗？
不仅EOS的批评者表达了这种担忧，而且构建在EOS区块链之上的开发人员也表达了这种担忧。8月，Wikipedia的联合创始人兼Everipedia的首席投资官Larry Sanger（基于EOS的在线百科全书）就网路中心化的地理位置发布了警告：
“如果网络实际上中心化在中国人手中，我们将无法继续在EOS上构建DApp。自从今年夏天早些时候了解到这一点以来，我就一直在区块生产者内部进行宣传。但就我而言，它不能持续多久。”
尽管有他的言论，Sanger后来澄清说，Everipedia不会脱离EOS。当时，全球排名前21位的EOS区块生产者中大约有9家位于中国，将近43％。
根据EOSForce的说法，这种中心化可能导致区块生产者之间的串通，后者可以进行投票以维持其EOS节点的运行。来自EOS Authority的数据证明了这一主张，表明许多顶级区块生产者的投票聚集点超过80％。
一些分析师支持Block.One参加选举
Tradeblock（一家提供加密货币交易工具的公司）的数字货币研究总监John Todaro也强调了加密社区在EOS中心化方面的“长期”不安，但是他承认“与类似的网络相比，中心化允许更大的可扩展性。” Todaro告诉Cointelegraph：
“由于仍然可以投票表决区块生产者，因此在某种程度上持续去中心化的做法是，各个区块生产者可以随着时间的流逝而循环，从而限制了少数实体可以控制网络的程度。”
Dapix Inc.首席执行官David Gold，该公司是开发FIO协议（EOS分叉）的幕后公司，为Block.One参加区块生产者选举提供了支持。此举措向Cointelegraph表明，社区应该将此视为一个积极的方面：
“作为一个重要的但小于10%的代币持有者，Block.One投票并支持EOS生态系统中最好的区块生产者是很重要的。Block.One比大多数生态系统更了解底层EOS技术，并且可以很好地指导其进一步的发展。”
加密货币交易所OKEx的运营主管Andy Cheung告诉Cointelegraph，该公司预计EOS的中心化问题将随着时间的推移得到解决，并预测Block.One的选举参与可能会影响区块生产者更加积极地履行其治理职责。
“区块链治理是一项复杂的任务，当各方看不到彼此时，争议可能会迅速爆发。 EOS是世界上最活跃的区块链，我们坚信可以解决有关中心化的问题，因为竞争对手当然知道该技术的潜力。最后，在情景中我们看到了Block.One的影响可能导致区块生产者更加积极地参与其治理职责。”
EOS面临网络堵塞问题
除了有关EOS中心化的持续说明外，该网络还遭受了约一个月的堵塞。该堵塞归因于该网络在10月31日发生的EIDOS空投，Coinbase随后报告说，它被迫增加了抵押CPU的数量以处理客户的EOS交易。 Coinbase估计，截至11月8日，大约95％的EOS交易与EIDOS有关。
相关报道：研究声称EOS网络可以冻结，Block.One拒绝任何错误
11月25日，运行在EOS上的去中心化应用程序Earnbet发布了一个“30天通知”的博客，该通知称如果一个月内未解决网络堵塞问题，该公司将被迫退出EOS网络。在此帖中，该公司声称“ EOS主网处于低迷状态”，并补充说许多用户无法访问其帐户：
“网络需要将大约30个EOS抵押到一个帐户中，才能每天执行一次交易。一旦被定为“所有人的免费交易”，到现在为止，有效的EOS交易费用甚至超过了BTC。 EOS用户无需为转账BTC支付0.25美元，而需要在网络上进行单笔交易的持有EOS数量超过100美元。”
EOS社区中的许多人批评EIDOS空投，EOS以色列将其描述为 “对EOS网络的攻击”。