此次访谈已被编辑和压缩。

Ameer Rosic,连续企业家兼在线区块链枢纽Blockgeeks的创始人,他在今年的BlockShow Europe 2018采访中探讨了为什么他认为投资加密货币应该对大众开放,以及需要做些什么来引导广泛的区块链采用。

Molly Jane: 首先,你是如何对加密货币和区块链领域感兴趣的?

Ameer Rosic: 我一生都是一位连续企业家。 在过去的四五年里,我早在ICO热潮之前就参与了区块链领域。 在过去的两年里,我一直专注于构建Blockgeeks。 Blockgeeks所做的是在线培训开发人员。 这是一个不可知的平台,我们做C ++培训、Cosmos、Rootstock、 EOS ,我们几乎做所有的。 作为开发人员,我们帮助你加入区块链领域。

MJ: 区块链最近成了一个流行词。 你认为如何保持真正的区块链采用向前发展?

AR: 我不认为个人可以将它保持真实或停止将要发生的事情。

佛陀说:“这就是它应该的样子。” 没有对错。

有两个,实际上有三个不同的世界。 你有开源的精神。最初的解密高手,关心密码学的人,他们关心的是真正创造真正去中心化的东西。 然后出现了以太坊(ETH)人群。 嗯,他们仍然是解密高手,他们关心去中心化,但他们更快地破坏事物、实验。 然后就有了以上所有内容。 我们有ICO,你有私有链。 这些是经过许可的区块链,无论是用于企业,还是用于供应链等。 要我们说这是好还是坏,我认为它就是这样的。 我认为涉及的人越多,它就会产生更多的信息熵,更多的反馈循环系统,并且通过这个过程,我们将弄清楚哪些有效,哪些无效。 谁知道未来几年我们会在哪里呢。

MJ: 你是否认为某些加密货币现在是否会被归类为证券,由于它们的ICO和处于在当前发展中的加密货币监管环境中?

AR: 是的,美国证券交易委员会发表了声明......你知道,声明和立法,这是两件不同的事情。 自上次会议以来,这实际上是一个非常正面的记录,他们谈到: 它们即将成为证券还是非证券,这不是非黑即白的事。 它可能是变量的,在某一点,证券变为非证券,反之亦然。 我认为他们正试图找出Howey Test(最初的证券测试)的新混合变体,因为这在今天的世界中并不适用。

但我想我们会在明年内听到,或者会得到真正的法律裁决。

我认为美国证券交易委员会实际上会对他们认为通证“是或者不是”做出最终判决。

MJ: 既然你已经在加密货币领域呆了很长时间,你是如何看待领域、玩家和公众利益随着时间的推移而演变的?

AR: 大约在2017年之前,它非常关注“真正的”业务。 关注密码学、技术,关注区块链的真正精神。 在ICO热潮之后或期间,由于他们假设人们正在这些平台上搭建,这是一个很大的假设,而事实并非如此,因为只有非常有限数量的人在搭建他们的协议。

我认为,现在,贪婪是一件很糟糕的事情,很多人都认为有机会筹集到以前无法筹集到的资金。

我对ICO的立场的短期的,我认为它不会长期存在,我是他们的粉丝。

你有一个技术障碍你必须解决,你已经遇到了必须解决的法律障碍。 我所说的“合法”是指区块链的全部意义在于使投资民主化。

MJ: 那么,你认为加密货币投资应该向所有人开放吗?

AR: 我讨厌这样一个事实,即我的母亲可以花费数百万美元在一个原本以通证为基础的赌场,她可以去购买彩票,她可以购买价值百万美元的彩票,但是,上帝禁止! ——他们说她太愚蠢了,无法投资一家公司。

当证券化的证券再次出现,或者他们想要采用区块链并使其证券化时,它就符合它的整个目的。 再一次,我是一名合格投资者,我讨厌那个角色。 我绝对讨厌只有我才能投资。

每个人都足够聪明,可以赔钱或赚钱。

因此,我们将在未来两三年内看到的仍然是对技术的关注。 你可以在这里制定所有规定,但根本问题在于技术仍然天真,对吧? 它还很新。 我们有几年的时间来构建协议,无论是以太坊、EOS、Rootstock、Cosmos、Polkadot明年推出,等等。 这些都是大理论。 并且理论尚未被运出市场,并且在很大程度上尚未进行压力测试。

想一想,大约近4,000亿美元的整个市值并不算什么。 当我们有数万亿美元和多个智能合约以及实际人员的养老金计划时,会发生什么,这是一个严肃的事情。 因此,在更广泛的观众实际看到此技术的合法用例之前,我们还有很长的路要走。  

MJ: 需要采取哪些具体步骤才能实现这一目标? 它涉及监管吗?

AR: 不,我认为它与监管无关,它必须纯粹与技术有关。 一步一步来。

你是一个ICO,让我们假设你的通证确实可以,就像数百万中的一个那么罕见。 嗯,不错。 你能一秒完成14笔交易吗? 你懂我的意思? 你甚至无法可行地建立一个规模公司。 如今有这么多不同的平台,无论你去这里还是那里,你都受到协议支配。 我想今天很多人都想建立创业公司,他们需要关注技术尚未到来的现实。

MJ: 在使技术更具可扩展性方面,你指的是像闪电网络这样的第二层解决方案吗?

AR: 是的,第二层是必需的,无论是闪电网络、Plasma、权益证明(PoS)、EOS的委托权益证明,无论是什么,这并不重要。 我认为越多越好,看哪些有效,哪些无效,但需要这种解决方案规模。

即使有人在纸上说它有效,我可以在纸上指出很多东西,但实际上,在市场上它不起作用。

纸上的理念是完美的; 我们都知道那导向哪里,对吧?

所以我认为我们仍然需要专注于构建真正的技术。 一旦有了基础,你就可以真正地扩展。

MJ: 好吧! 非常感谢你分享你对区块链和加密货币的想法,以及来到Blockshow Europe。

AR: 我的荣幸。 非常感谢!