量子计算机目前仍无法攻破比特币，但数个主要区块链正在为可能出现的未来场景做准备。
过去一周，Aptos提出了后量子签名支持，索拉纳测试了抗量子交易。与此同时，比特币社区的部分人士再次呼吁加快量子安全升级的相关工作。
这些进展指向整个加密领域不断上升的焦虑。投资者认为，有影响力的声音对量子风险的轻视正在拖累比特币价格，其在过去三个月下跌了24%。
在替代币区块链通过可选升级和测试网络试验后量子防护之际，比特币在应当如何、以及以何种公开程度与紧迫性来应对量子风险方面仍存在分歧。
区块链如何在不引发警报的情况下做准备
以太坊已明确阐述了为何如今将量子计算视为工程问题，而非遥远的假设。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin认为，当失败成本高昂且迁移全球系统所需时间以年为单位时，即便是低概率的结果也需要提前准备。
他援引预测模型称，在2030年前出现能够破解当今公钥密码学的量子计算机的概率约为20%，中位数估计更接近2040。报道称Buterin表示，目前并不存在能够攻破比特币或以太坊的机器，但等待确定性本身也具有风险，因为将全球网络迁移至后量子方案可能需要数年时间。
这种表述已开始在其他主要区块链中产生回响，尤其是那些能够在不重启基础性争论的情况下进行试验的网络。
Aptos已提议通过可选升级在账户层面添加后量子签名支持，并保持现有账户不受影响。该提案依赖于基于哈希的签名方案，被定位为面向未来的预防措施，而非对迫在眉睫威胁的反应。用户可自行选择采用该新方案，而无需强制进行全网迁移。
索拉纳采取了类似的姿态，以测试而非部署推进。其与后量子安全公司Project Eleven合作，近期运行了一个专用测试网，使用抗量子签名以评估此类方案能否在不破坏性能或兼容性的情况下集成。
比特币的量子之争，核心是信任
比特币依赖椭圆曲线密码学来验证所有权。对资金的控制通过私钥证明，而链上仅公开相应的公钥。
理论上，足够强大的量子计算机运行Shor算法可以从公钥反向推导出私钥，使攻击者在不触发任何明显盗窃迹象的情况下花费资金。对网络而言，这些币只会像其所有者决定交易一样正常移动。
即使主张后量子升级的人也普遍承认，具有密码学相关能力的机器仍需数年时间。但比特币社区的争议在于，面对一个既遥远又不确定、且一旦出现就难以察觉的风险，比特币应如何应对。
一方的开发者和长期从事比特币密码学研究的人士认为，将量子计算描述为紧迫关注点弊大于利。
Blockstream CEO Adam Back已多次淡化短期量子担忧，强调实用性的量子攻击仍需数十年。他称，放大量子风险会助长恐慌，并促使市场为尚不存在的威胁定价。
另一方的投资者和研究人员认为，对于价值依赖长期信心的资产而言，即便是低概率的结果也很重要。Castle Island Ventures合伙人Nic Carter将有影响力的开发者对量子风险的断然否定描述为“看空”信号。
Bitcoin Policy Institute的Craig Warmke也发出类似警告，认为这种被感知到的自满正推动部分资金无论技术担忧是否被精准表述，都在远离比特币并进行多元化配置。
这种紧张关系解释了为何诸如比特币改进提案360等、引入抗量子签名选项的提案，尽管仍处于早期且试探性阶段，却引发了超乎寻常的反应。
支持者认为，早期工作是降低不确定性、传达已做好准备的方式。批评者则认为，同样的讨论是在为一种投机性威胁正名，并引发对比特币韧性的混淆。
为什么量子不确定性对比特币的影响不同
当下的量子计算机无法攻破比特币或任何主要区块链。已经发生的事情是，围绕量子风险的不确定性正在影响不同网络选择如何沟通，以及投资者如何解读这些选择。
在比特币之外，后量子工作被视为基础设施。可选升级和测试网络使区块链能够在不迫使用户或市场重新评估当下安全假设的情况下，释放已做好准备的信号。这种做法既限制了早期准备的声誉成本，又在时间表变化时保留了灵活性。
比特币运行在不同的约束条件下。由于其价值与关于安全性和持久性的长期保证密切相关，围绕其密码学的前瞻性保障讨论往往会立刻受到审视。在其他地方可能被视为常规的应急规划，在这里更容易被解读为对比特币基本面的一种评述。
与比特币相关的有影响力声音担心，强调遥远风险会招致误解和恐慌。投资者则担心，淡化这些风险是在传递缺乏应急规划的信号。双方都在回应于缺乏明确时间表的情况下，信心是如何被塑造的。
这场量子争论显示，对于比特币而言，管理长期风险的讨论方式可能与管理风险本身同样重要。
