区块链在传统金融和其去中心化理念之间被拉扯，因为行业转向服务于机构产品。

Aztec Labs的首席执行官Zac Williamson表示，早期去中心化治理的失败使区块链的轨迹偏离了社区协调。

“区块链有可能仅仅成为比Visa或万事达稍微高效的结算层，”他告诉Cointelegraph。“如果我们失去了这项技术的社会协调方面，那么整个技术的意义就被掏空了。”

Williamson从学术背景进入区块链领域。他从粒子物理学转向软件工程，并在2017年，通过他兄弟的联系，有人请他帮助建立一个使用分布式账本的初创公司。这次介绍将他引入零知识密码学，最终共同创立了专注于隐私的以太坊二层Aztec Labs。

当时，区块链被推动为现有金融体系的替代方案。如今，势能在于机构采用，让像Williamson这样的建设者开始思考这项技术是否还能支撑其根基。

Williamson自2017年以来一直在加密领域，并见证了该领域向机构金融的转变。来源：Aztec Labs

区块链的身份在早期治理失败后破裂

Williamson描述了区块链目的的分裂为两个竞争的经典。一种经典将区块链视为一种货币系统，旨在创建和交易数字资产，产生收益并与传统市场整合。另一种则将其视为集体行动的工具，群体可以在没有中介的情况下组织、投票和协调。

后者在2016年经历了第一次重大考验，即The DAO，当时数千用户集资并尝试在链上管理一个共享的金库。

该实验在一次漏洞攻击后崩溃，耗尽了360万枚以太坊（ETH），引发了一场危机，最终分裂了以太坊网络。一条链选择逆转盗窃，成为今天使用的以太坊，而另一条则在没有回滚的情况下继续，成为以太坊经典。

2016年的DAO黑客事件导致了一次有争议的硬分叉，将以太坊分裂为两条链。来源：CoinGecko

Williamson表示，DAO也暴露了治理模型在现实世界协调方面的准备不足。

“DAO治理模型实际上要么是独裁——你用代币投票[并且]你可以购买代币——要么是寡头政治，多个签名持有所有权力。这两种都是糟糕的治理模式。”

随着早期治理实验的失败，货币经典获得了动力。随着资本、开发者关注和监管框架围绕金融用例集结，区块链的公共身份也随之转变。

“如果区块链最终成为机构用来稍微加快交易结算的工具，那么没有任何实质性的改变，”Williamson说。

隐私技术使链上组织运作

在现实世界中，组织不会在实时中公开每一个内部过程。但今天的公共区块链暴露了每一笔支付、投票和贡献者的行动，就像早期的去中心化自治组织（DAOs）在没有隐私层的情况下无法立足。

“如果每个细节都是公开的，你无法支付贡献者、进行投票或管理内部决策，”Williamson说。“没有哪个真正的组织是这样运作的。”

这里的隐私并不意味着隐藏不当行为。它意味着将可见性限制在那些真正需要看到的人，同时仍然证明行动是有效的。零知识密码学允许系统确认投票或支付遵循规则而不透露参与者或方式。这使得秘密投票和私人补偿成为可能，并使区块链治理更接近于现实世界的机构运作。

随着区块链项目采用隐私技术，零知识密码学获得了动力。来源：a16z

隐私也是允许机构参与而不成为中央管理员的原因。银行、资产管理公司和企业不能在公共账本上暴露战略或敏感数据。

但如果他们建立封闭系统，区块链就变成了另一个私人数据库。协议层的隐私解决了这个问题，Williamson认为。

“隐私是允许区块链同时服务于个人和机构而不被一方控制的关键，”他说。

在不拒绝机构采用的情况下保持用户自主权

区块链现在处于一个可以完全倾向于机构金融或回归其最初目标的节点，让用户在没有中介的情况下协调。

Williamson认为，它不需要在这两条路径之间做出选择。他表示，隐私技术可以让区块链系统在满足机构标准的同时仍然保持用户自主权。

“如果我们希望区块链坚持第一代愿景，我们需要对身份和归属有一些理解。隐私技术在其中扮演着重要角色，”他说。

没有隐私，任何在链上运作的集体都会将其内部决策和策略暴露给公众，使得有意义的协调变得不可能，并使区块链仅仅成为银行的交易基础设施。

相关推荐：印度对VDA的审查如何强化加密生态的保护