观点作者：Cheqd联合创始人Fraser Edwards
各国政府正在悄然加速推进，重新定义数字时代的身份认证文件。
中国推出了名为“国家网络身份认证”的新法规，通常被称为互联网ID。公民通过实名和人脸识别获得唯一的数字身份代码。根据公开披露的试点描述，该系统旨在将线上活动与经验证的真实身份在参与平台上进行关联。截至2025年5月，已有约600万人在试点阶段完成注册。
不丹为其80万公民建立了基于区块链的国家身份系统。证明个人身份的基础设施正在被彻底重构。
许多国家正在权衡，是选择集中式数字身份系统，还是采用区块链技术为基础的方案。
这类系统的设计，将决定其是赋能公民，还是强化国家权力。
承诺与陷阱
数字身份处于隐私、安全与权力控制的交汇点。从积极角度看，它能够简化生活，减少重复审核，降低欺诈，并让个人掌控自身信息。反之，若使用不当，它又可能成为全球监控体系的核心，令每一笔金融交易、在线互动和行动轨迹都被永久记录。
数字身份并非天然优劣分明，其利弊在于背后的设计原则。若构建得当，有望在数字世界重建信任、透明与安全。
如果设计失当，则可能将身份、行动与行为的所有层面置于永久监控之下。
实现上述任何一种结果的技术已然存在。区块链与加密学证明，可令身份具备可移植性、可验证且保护隐私。然而，若集中式模型占据主导，数据由单一机构存储、查询与监管，同样可能将监控机制深植于日常生活。真正的争夺焦点已经不再是数字ID是否会到来，而是世界将采用哪种版本的数字身份。
集中式模型形成单点故障，一旦发生漏洞或政策变化，可能同时影响数百万人。若金融渠道、出行等全部依赖一套数据库，身份本身就变成了潜在控制杠杆。
部分身份系统已包含后台“回传”功能，可实时报告凭证用途及时间地点。虽然往往用于分析或防范欺诈，但该能力为技术层面提供了监控可能。一旦开关存在，经验表明其很难长期处于关闭状态。但这并不意味着应放弃数字身份，而是必须将隐私和安全作为设计核心。
全球范围内的数字身份
已经推行国家级数字身份系统的国家，展现了其带来的机遇与风险。
爱沙尼亚作为被广泛引用的数字化先驱，既展现了集中式数字ID的前景，也暴露了风险。2017年，因加密算法存在漏洞，近100万张数字ID“卡片”被撤销。尽管如此，该系统依然让公民能够数分钟内完成报税、远程签署合同以及线上访问几乎所有公共服务。
瑞士选择了另一条路径。其首个国家身份提案在2021年全民公投中被否决。经过更加明确的保护措施设计后，支持度提升。关键差别在于信任——新版e-ID完全自愿，数据储存在用户自有设备而非政府服务器，应用软件只共享必要信息，并支持独立审计。
印度的Aadhaar方案展现了数字身份制度不可避免带来的规模效应与风险。几乎所有国民使用的情况下，该系统重塑了数百万人获取福利、医疗与金融渠道的方式，并被称赞为减少了100亿美元欺诈。但据世界经济论坛发布的报告，该系统多次泄露事件已致逾11亿人敏感信息遭泄露，并因公民过度依赖ID以获取基本服务而被指为“数字胁迫”。
全球发展趋势高度一致。数字身份本身无害亦非天然有益，一切取决于架构和权力分布。即便是成功的集中模式，也带有被滥用的内在风险。去中心化掌控，则可令身份系统赋权公民，而非剥夺或监控。
去中心化身份路径
不丹展示了不同的数字身份实践模式。该国成为全球首批将国家ID系统迁移至公共区块链的国家之一，基于以太坊的去中心化标识符（DID）技术，公民可自主管理自己凭证。
不再依赖单一集中数据库，验证通过加密学证明完成，仅确认必要信息且不暴露数据本身。通过网络参与方分布式管理，去中心化减少了由单一运营者单方面决定身份用途所带来的风险。
亚马逊云服务15小时故障事件，导致Coinbase、Robinhood和MetaMask服务中断，将集中服务器弊端暴露于公众视野。
该方式的核心是DID与自我主权身份（SSI）。个人凭数字钱包自主管理凭证，自由决定何时、向谁分享哪些信息，无需将所有个人数据存于同一数据库或“信息蜜罐”。例如，用户可通过驾照证明自己已满18岁，无需公开住址；或凭某些凭证证明有工作权利，无需透露全部护照信息。
零知识证明更进一步，可数学方式验证用户声明的真实性，而无需透露底层数据，只需对验证请求作出“是”或“否”简单回应。二者结合，构建了全球化背景下既保障隐私又强调用户自主权的去中心化数字身份框架。
自由的架构
每一套数字身份系统，都体现着谁拥有权力、谁定义信任。
引入去中心化，确实会让系统更复杂。必须考虑到底由谁掌握数据，谁承担问责。这在高度新颖的去中心化产业尤为值得关注。
但其优点依然明显。分布式系统消除了单点风险，将控制权交回个人，并通过共享验证过程构建透明度，而非依赖强制信任。它为数字身份提供了一种方案，即增强安全与信任，同时避免把公民简化为单纯的数据。
数字身份的到来已是必然。关键在于哪种模型胜出。无论多么谨慎，集中式系统总会面临被滥用的潜在风险。去中心化身份则为数字社会提供新的前景，在提升隐私与可用性的同时，将自由嵌入信任体系基础。
观点作者：Cheqd联合创始人Fraser Edwards
本文为观点类文章，仅代表撰稿人的专业观点，未必反映 Cointelegraph.com 的立场。该内容已通过编辑审核，以确保清晰性和相关性，Cointelegraph 始终致力于透明报道并坚持最高新闻标准。建议读者在采取任何与该公司相关的行动之前自行进行研究。
