美国上诉法院推翻了非同质化代币（NFT）企业Yuga Labs在其对艺术家Ryder Ripps和商业伙伴Jeremy Cahen长期诉讼中获得的900万美元判决。
第九巡回上诉法院周三表示，Yuga Labs尚未证明其指控，即Ripps和Cahen的NFT收藏品——声称是其旗舰Bored Ape Yacht Club收藏品的直接抄袭——"可能造成消费者混淆"。
三名法官组成的小组将诉讼发回加利福尼亚州联邦法院，就Yuga Labs的商标侵权和域名抢注指控进行审理。
Yuga在2022年起诉Ripps和Cahen，指控他们名为"Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club"的NFT收藏品是Yuga同名收藏品的直接复制。Ripps声称他的收藏品是对Yuga在其收藏品中据称使用的种族主义图像的讽刺。
Ripps通过与他相关的电子邮件向Cointelegraph发表声明称，这一裁决对"寻求创作富有表现力和意义作品的艺术家来说是巨大的胜利"。
Yuga联合创始人Greg Solano周三在X平台发帖称"我们现在将在地方法院完成这场战斗"。Yuga Labs没有立即回应置评请求。
裁决确立法律先例
对Yuga有利的是，三名法官组成的小组还裁定，Yuga的NFT在美国商标法下属于"商品"，这确立了一个法律先例，例如可能允许NFT收藏品起诉其他类似收藏品。
法官们得出结论，Yuga"拥有商标优先权，因为它是第一个在商业中使用Bored Ape Yacht Club商标的"。
Solano在X平台上称赞这一胜利，表示Bored Ape NFT是"受保护的商标，这对每个NFT持有者来说都是重要的胜利"。
案件发回重审
联邦法院在2023年作出有利于Yuga的裁决，认定Ripps和Cahen的NFT可能造成市场混淆，最初判给Yuga 160万美元损害赔偿，后来在Ripps和Cahen败诉反诉后增加到900万美元。
第九巡回法院推翻了900万美元的赔偿，认定Yuga的商标侵权和域名抢注指控"没有在法律上证明被告的行为可能造成消费者混淆"。
三名法官组成的小组表示，需要联邦法院审理来确定Ripps的NFT是否侵犯了Yuga的商标。
然而，法官们同意联邦法院的观点，即Ripps和Cahen"对Yuga商标的使用不构成指名合理使用，也不是受第一修正案保护的'表达性作品'"。
