观点作者：Andre Omietanski（Aztec Labs总法律顾问）与Amal Ibraymi（Aztec Labs法律顾问）
如果有一种方法能证明你已年满18岁，却无需透露生日、姓名等任何信息？零知识证明正将这一设想变为现实，解决了网络时代的关键难题——如何在验证年龄的同时守护隐私。
当代年龄验证的迫切需求
从澳大利亚、佛罗里达到中国，全球正密集出台限制未成年人访问社交媒体和互联网的法律。为保护未成年人远离成人内容，平台运营者与政府常在"放任不管"与"过度干预"间如履薄冰。
以美国路易斯安那州为例，该州近期立法要求色情网站用户必须上传身份证件方可浏览内容。自由言论联盟以违宪为由提起诉讼，指控该法侵犯第一修正案权利。尽管诉讼最终因程序问题被驳回，但这场争议凸显了监管者与平台面临的两难：如何在不侵犯成人权利、不制造新隐私风险的前提下限制未成年人访问。
传统验证方式的失效
现有年龄验证工具要么形同虚设，要么过度侵犯隐私。自我声明毫无意义——用户只需谎报年龄即可；身份证验证则过于侵入性，没人应该被迫上传敏感证件，让自己暴露在数据泄露与身份盗窃的风险中。
指纹、面部扫描等生物识别方案虽便捷，却引发伦理、隐私与安全隐忧。这类系统准确率存疑，可能产生误判。更棘手的是，生物特征数据无法像密码般修改，一旦泄露将造成永久性伤害。
至于行为追踪和基于AI的浏览器模式分析等手段同样问题重重——通过机器学习分析用户交互来识别异常模式，难免助长监控文化的蔓延。
零知识证明的隐私保护方案
零知识证明提供了突破性解决方案：由可信实体（如政府身份证颁发机构）验证用户年龄后，生成密码学证明。网站只需核验该证明，无需接触多余个人信息，既把牢年龄关卡，又守护用户隐私。这种方案无需集中存储数据，既减轻了谷歌、Meta、WhatsApp等平台的合规负担，也彻底规避了数据泄露风险。
大规模应用与实施的挑战
零知识证明并非万能钥匙。其实现过程较为复杂，基于数学确证的"不信任，只验证"理念可能引发监管疑虑——政策制定者往往更信赖可见的身份证件核验。
在调查金融犯罪或响应政府问询时，企业可能需要向当局披露个人信息，这与零知识证明"平台不存储原始数据"的设计初衷存在冲突。
此外，零知识证明存在可扩展性与性能瓶颈，计算强度较高且编程实现困难。不过随着Noir等编程语言的出现，开发者正获得更高效的工具，推动这项隐私优先的安全方案加速落地。
年龄验证的更安全未来
谷歌采用零知识证明进行年龄验证，标志着主流平台开始接纳隐私保护技术。但要充分释放这项技术的潜力，我们不能满足于封闭生态的孤立方案。
加密原生钱包能走得更远。基于开源、无需许可的区块链系统具备互操作性、可组合性与可编程身份特性。用户凭借单一证明即可畅游开放网络的多项服务，既无需重复验证，也不必将凭证托付给单一供应商（如谷歌）。
零知识证明重构了数字身份验证的范式——只证明必要事项，不暴露多余信息。它既能保护用户隐私，助平台合规运营，又可有效拦截未成年人访问受限内容，还避免了创建新的敏感数据蜜罐。
谷歌的实践表明零知识证明正在主流化。但要真正变革数字身份体系，我们必须拥抱加密原生的去中心化系统，让用户掌控自己在网络世界的身份与共享内容。
在这个被监控定义的时代，零知识证明指明了一条更安全的未来之路——既守护隐私，又面向未来构建。
观点作者：Andre Omietanski（Aztec Labs总法律顾问）与Amal Ibraymi（Aztec Labs法律顾问）
本文仅提供一般信息，不构成法律或投资建议。所述观点仅代表作者个人，并不代表或反映Cointelegraph的观点和立场。