观点作者：Zachary Kelman

不，GENIUS法案并没有取消政府对货币的所有控制。它没有让比特币免税。它没有"合法化"去中心化金融（DeFi）。而且它也不是反基督印记式央行数字货币（CBDC）的特洛伊木马，特别是在与之一同通过的反CBDC条款下。

GENIUS法案的作用——也是我们应该欢呼的——是打破少数几家强大银行和监管机构数十年来对全球美元清算的垄断。它结束了他们对谁能获得清洁美元的垄断——并使他们悄悄监控这些资金如何使用、是否符合华盛顿或华尔街政治议程的任务变得更加困难——甚至可能无法实现。

GENIUS法案是多年来走向金融威权主义体系的第一个真正裂缝。它乘着稳定币驱动的美元化浪潮，使美国金融机构偏离了基于监控的制度轨道。它引导——虽然不完美，但意义重大——走向更广泛的货币自由和对仍然稳定的储备货币的全球准入。

尽管火把和草叉群体只会接受加密货币万能药，但理解这一里程碑式立法需要回顾加密货币和银行业历史，而非最近的社交媒体愤怒。

加密货币梦想

十多年前当我从传统金融转向加密货币时，我有一个"加密货币梦想"和一个"加密货币噩梦"。梦想是比特币，以及更广泛的加密货币，将成为人们更好的货币形式，特别是那些缺乏资金获取渠道的人——一种推动增长和改善生活的公共事业。

为了实现这一点，比特币必须保持去中心化和纯净。这意味着监管机构要把他们肮脏的手拿开——银行和制度主义者被禁止收编它来维护现状。

如果梦想成真，每个人都可以用持有真正价值的货币，与他们想要的任何人交易他们想要的东西——免受那些会贬值、监控或决定他们应该如何更好使用它的人的影响。

加密货币噩梦

相应地，加密货币噩梦是比特币和公共区块链将被重新用于终结洗钱——在这个过程中，终结金融自由。这是贝莱德首席执行官Larry Fink——当时是比特币批评者，现在是iBIT的代言人——在2017年概述的愿景："一种真正的全球数字货币"，"你会了解一切，一切都会流通"，通过设计使洗钱变得不可能。

这对一些人来说可能听起来偏执，但这并非抽象。美国金融政策已经演变——从1973年的《银行保密法》到《美国爱国者法案》——成为一个庞大的监控制度，授权银行监控、记录和监管其客户的行为。

在奥巴马时代达到狂热顶峰，当时司法部启动了"扼杀点行动"，向银行施压，要求其切断与合法经营但政治上不受欢迎的企业的关系——从发薪日贷款机构和当铺到色情网站和硬币经销商。

加密货币游说

由于Pirate Wires已经如此详细地记录了加密货币在扼杀行动2.0下受到的打击——或者，正如Coinbase首席执行官Brian Armstrong所说，当"Warren和Gensler试图非法扼杀我们整个行业"时——没有必要重述加密货币如何在下一章中成为目标。

幸运的是，那一章比预期的要短。加密货币游说加强了。法官裁决反对时任SEC主席Gary Gensler，导致比特币ETF获得批准。最关键的是，以美元计价的稳定币飙升，正值美元的全球储备地位面临现代历史上最严重威胁——而且，美国金融帝国项目首次退缩。Warren、Gensler和制度主义者眨眼了。冷静的头脑占了上风。

中国和金砖国家集团推动去美元化。尽管如此，稳定币破坏了他们的战略——迫使中国和俄罗斯从加密货币中撤退，专注于建设国家支持的替代品来与USDT和USDC竞争。财政部收益率因新冠疫情时代的支出和不断膨胀的债务而飙升，但加密货币继续增长，通过稳定币在全球传播美元。

然后出现了决定性转折：美国主导的对俄罗斯2022年入侵乌克兰的制裁回应。这是美国金融实力的皇帝新衣时刻——暴露了美元武器化的局限性，削弱了将美元清算垄断在少数几家美国银行及其监管者手中的理由。

转向反对金融帝国主义

相反，GENIUS法案对美国金融帝国主义造成了毁灭性打击——将权力从代理银行转移到稳定币，作为填补利率缺口和减缓去美元化的工具。例如，当参议员Elizabeth Warren推动一项修正案，要求所有稳定币发行商监控链上交易——这是《爱国者法案》已经要求代理银行黑手党做的更极端版本——同为民主党参议员的Kirstin Gillibrand明显恼怒，警告这会在行业起步前就扼杀它。她明确表示她的优先事项不是监控——而是加强美元。

也许这不是支持金融自由的道德觉醒，而是帝国局限性的现实和对制裁和扼杀点不再具有昔日分量的默认承认。这当然不是加密货币梦想的实现，尽管它可能标志着加密货币噩梦的结束——除非政治风向发生决定性转变，而现在持有"钥匙"的Fink也随之改变方向。

目前，我们得到的是更多获得美元的机会——以及更多获得加密货币的机会。

至少，直到下次选举。

观点作者：Zachary Kelman

相关推荐：Santiment：比特币（BTC）从恐慌区域反弹，但"FUD"可能尚未结束

本文仅供一般信息目的，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。