观点作者：Jordan Yallen，MetaTope首席执行官
比特币再次创下历史新高。
持币者们依然保持兴奋，但可能不及那些比特币极端主义者那般热情，后者对这项技术的推崇已到了认为所有Web3技术都应完全构建在比特币基础上的地步。
撇开比特币本身并非设计用于作为基础构建平台的技术事实不谈，极端主义者的态度从根本上违背了比特币的本质和使命。比特币区块链的核心创立目的是实现金融去中心化，而以太坊则专为去中心化应用程序和智能合约设计。
以Bitcoin Puppets为例。
人们愿意支付超过17,000美元购买所谓由儿童绘制的图像。这些刻意做得草率且基础的图像本不该存在。比特币序数（Ordinals），虽然通过在单个聪上铭刻数据来表示链上信息是一种创新且新颖的解决方案，但效率低下且会堵塞比特币网络。币安决定终止对序数的支持表明，尽管对纯粹主义者或极端主义者有吸引力，序数实际上只是一种新奇事物。
比特币极端主义思想影响着比特币的采用进程、所有区块链相关技术的发展，以及整个Web3行业的叙事构建。
并非所有事物都需要去中心化或上链。比特币再创历史新高并不意味着极端主义者对我们这个新兴行业未来的预判突然变得正确。
区块链并非适合所有场景
许多Web3开发者仍在忽视的现实是，区块链并非适合一切应用场景。并非每个行业都会从去中心化中获益，也不是每个组织系统都能通过不可篡改账本得到改善。
有些系统使用当今现有技术运行得相当完善，区块链应该补充这些系统的现有技术，而非彻底取代它们。
简单地指向某个行业、系统或方法并宣称"区块链可以解决它"也是过于简化的。寻找去中心化的恰当平衡点，或判断何时记录不可篡改交易会带来实际价值，这些都非易事。若非如此，我们行业当前的应用场景可能会比现在多得多。
虽然近年来"连接"Web2和Web3成为趋势，但我们应转而关注如何融合这两个领域，取各自所长，为用户提供最佳体验。探索创新固然重要，但Web3开发者与互补的Web2技术相抗争并无助益。
所有技术存在于一个连续体上
Web3开发者，尤其是比特币极端主义者需要接受的另一现实是：所有技术都存在于一个连续体上，并以不同方式相互协作。
互联网仍然是我们一切活动的基础，Web2技术在可预见的未来将继续主导在线基础设施建设，而使用法定货币交易的需求也不太可能消失。即使静态页面和可填表单等Web1技术依然存在且广泛使用。
任何区块链系统，特别是金融领域的应用，都必须找到与代表当前标准的传统系统共存的方式。
人类将始终参与其中
一些极端主义者所忽视的基本事实是，区块链技术始终需要人类管理者和机构来运行系统，至少在一定程度上是如此。
诚然，如果设计得当，我们应该能够创建需要最少人工干预的无信任系统。这些系统的质量将完全取决于底层代码本身。同样地，当系统出现问题时，人类干预仍然是必不可少的。最近的Pump.fun事件就是一个典型案例，清晰地说明了人类介入的必要性。
这些极端主义者还混淆了"信任"与"验证"的概念，而后者正是区块链的核心功能。不可篡改账本上的记录使人们能够查看所有上链内容的历史，但这并不自动意味着上链的内容就是值得信任的。
信任作为一个概念更为复杂且带有情感色彩。它源于声誉、历史记录和社区认可等因素。区块链或许是最终极的验证形式，能够提升信任度。然而，协议本身的实施始终取决于创建真正无需信任的交互机制。虽然无信任特性和基于不可篡改账本的验证减少了对他人的依赖，但并未使其完全过时。
更多是分布式而非去中心化
事实上，当今的区块链更多体现为分布式而非真正的去中心化，比特币就是一个完美的例证。
截至2024年7月，仅有1.86%的比特币地址控制着90%的总流通供应量，这不仅远离任何"去中心化"的理念，而且实际上反映了全球财富分配的不平等现状。
在更为实际的层面上，许多用户甚至不了解他们的钱包持有的是访问代币的加密密钥，而非代币本身。
此外，区块链技术往往依赖于它试图取代的系统，这更像是将工作转移到其他地方，而非真正去中心化底层系统的流程、规则和访问机制。
Web3建设者应当致力于建立一个持久、灵活、广泛的生态系统，而非过度依赖某一特定区块链而牺牲整个行业的发展，即使该链的代币已突破10万美元。
Jordan Yallen是MetaTope（一家专注于3D领域的Web3科技公司）的CEO。Jordan毕业于洛约拉法学院，是一名持证加州律师。
本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。