近年来，全球金融体系中出现了一种令人担忧的现象：部分银行被指控对特定行业，尤其是新兴科技和加密货币领域，采取“无声封杀”的金融歧视行为。这种被称为“Operation Chokepoint 2.0”的行动，不仅阻碍了创新，也引发了对金融公平性的广泛质疑。如今，据《华尔街日报》报道，美国前总统特朗普政府正考虑通过行政命令，旨在终结这种不公平待遇，为加密产业等“政治上不受欢迎”的行业提供更公平的金融服务环境。
一、Operation Chokepoint 2.0：加密产业的“金融窒息”
“Operation Chokepoint 2.0”并非空穴来风。在过去几年中，包括加密货币、新创科技公司，甚至部分武器和化石燃料产业，都曾面临银行拒绝提供金融服务的困境。这种“断绝服务”的行为，往往没有明确原因，导致受影响的企业无法开设账户、进行资金转账，甚至面临生存危机。亿万富翁马斯克曾指出，在拜登任内，至少有30位加密和科技业者遭遇此类金融服务拒绝。
2023年美国银行业的动荡，特别是硅谷银行、Silvergate和Signature Bank的相继倒闭，进一步加剧了人们对“Operation Chokepoint 2.0”的担忧。由于这三家银行与加密产业关系密切，有专家怀疑这背后存在政府主导的打压行动。这种系统性的金融歧视，不仅损害了相关企业的利益，也阻碍了整个行业的健康发展。
二、特朗普的承诺与美联储的“声誉风险”松绑
面对这种不公平的局面，特朗普在今年3月7日的白宫加密峰会上公开表示，他将终结Operation Chokepoint 2.0。这一表态无疑为加密产业注入了一剂强心针。而近期，美联储的一项重要决定，也为这一趋势提供了佐证。
美联储已从其银行考试标准中取消了“声誉风险”这一模糊指标。这意味着监管机构将不再使用“声誉风险”来判断金融机构，从而结束了一项饱受争议的政策。此前，银行抱怨这一政策使得监管机构能够基于个人偏见或政治压力，阻止合法但有争议的服务，尤其是涉及加密货币的业务。美联储的官方声明确认，所有提及声誉风险的引用将从其监督手册和指导文件中删除，银行将不再仅仅因为“看起来不好”而受到惩罚，即使其业务合法且有利可图。这一变化使得美联储与联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）保持一致，后两者此前已放弃了声誉测试。
三、政治压力与美联储内部的分歧
美联储的这一决定，发生在中央银行承受巨大政治压力的背景下。特朗普重返白宫后，不断升级对美联储及其主席杰罗姆·鲍威尔的公开抨击，甚至称其为“完全而彻底的白痴”，并要求大幅降息以降低美国债务融资成本。
除了特朗普的直接施压，其阵营也通过其他官员施加影响。商务部长霍华德·卢特尼克声称关税导致通货膨胀过高，支持特朗普对低利率的需求。美联储内部也出现了分歧。自上周会议以来，所有发言的官员中，只有两名对7月降息表现出兴趣，且两人均由特朗普任命。其中一位，米歇尔·鲍曼，甚至更担心失业率上升而非通货膨胀，这对于通常专注于价格稳定的人来说是一个重大变化。
四、鲍威尔的未来与加密产业的挑战
尽管美联储已松绑“声誉风险”指标，但加密产业的发展仍面临挑战。专家指出，即使美国货币监理署（OCC）与联邦存款保险公司（FDIC）放宽对加密产业的限制，但如果美联储不配合，产业发展仍将大受阻碍。美联储理事会成员在2026年之前不会更换，这可能成为系统性障碍。
此外，鲍威尔的任期不到一年就将结束，但直接将其撤职并不容易。最高法院上个月拒绝了特朗普随意解雇联邦专员的紧急请求，表明鲍威尔受到法律保护。这迫使特朗普考虑采取不同的举动：在该任期结束之前宣布鲍威尔的继任者。然而，提前宣布“影子主席”也存在风险，一个被视为忠于特朗普的替代者可能会失去市场信誉，并受到其他美联储官员的抵制。
结语：
特朗普政府拟签行政命令，加上美联储取消“声誉风险”指标，无疑为加密产业带来了新的希望。这表明美国政府和监管机构正逐步认识到金融歧视的危害，并试图为新兴产业创造更公平的竞争环境。然而，美联储内部的分歧以及鲍威尔的未来，仍是加密产业发展道路上的不确定因素。未来，加密产业能否真正摆脱“金融窒息”，实现健康发展，仍需各方持续努力和博弈。