在过去的七天里，美国最高法院（SCOTUS）发布了两项意见，可能会对美国证券交易委员会（SEC）如何处理针对公司（包括加密货币公司）的执法行动产生持久影响。
在 6 月 27 日公布的 SEC 诉 Jarksey 一案中，法院的多数意见以 6 比 3 的比分裁定，在 SEC 涉及证券欺诈的民事案件中，被告有权接受陪审团审判，而不是由行政法法官严格裁决。法院的保守派成员称，法院在解释联邦证券法普通法欺诈时考虑了 "普通法欺诈原则"--似乎将证券交易委员会涉及证券欺诈的民事案件等同于涉及欺诈的刑事案件。
在 SEC 诉 Jarksey 案判决之后，美国国会众议院又于 6 月 28 日发表了一项意见--Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 案--推翻了 1984 年的一项判决，该判决确立了雪佛龙尊重原则（Chevron deference）。虽然没有明确提及美国证券交易委员会，但法院的意见要求下级法院 "在决定一个机构是否在其法定权限内行事时行使独立判断"，而不是服从联邦机构对法律的解释。
"Crypto Council for Innovation 首席执行官希拉-沃伦（Sheila Warren）告诉 Cointelegraph："这对加密货币行业有直接影响。"如果法院有能力介入，像美国证券交易委员会这样的监管机构的作用和火力就会受到质疑。"
沃伦补充道：
"别搞错了，最高法院的判决对阻碍美国加密货币创新的监管过度施加了明确的限制。"
索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官在她对美国证券交易委员会诉 Jarksey 案判决的反对意见中，将多数意见称为对美国国会决策的 "夺权"。伊莲娜-卡根（Elena Kagan）大法官在 Loper 案的判决中写下了反对意见，称多数意见推翻了 "既定法律"，"彻底改变了行政法的基石"。
这些判决对美国证券交易委员会对加密货币公司提起执法诉讼的影响可能意味着法院系统将不堪重负。国际律师事务所多西-惠特尼（Dorsey & Whitney）的合伙人约瑟夫-林亚克（Joseph Lynyak）认为，法院服从最高法院推翻雪佛龙原则的做法，"可能会被私人当事方淹没，他们现在可能会对机构解释提起诉讼和重新诉讼，包括造成下级法院做出相互冲突的裁决"。
"6月28日，众议员玛克辛-沃特斯（Maxine Waters）在回应美国国会众议院的意见时表示："通过这些裁决，最高法院不仅成功地推翻了半个世纪以来被称为雪佛龙原则的重要法律先例，而且还使大公司、富裕公司更容易以牺牲普通人的利益为代价而获益，并逃避民事处罚。
保守派领导的最高法院在任期即将结束时提出了几项意见，这些意见可能会对美国证券交易委员会和美国总统任期产生持久影响。7 月，在一项 6 比 3 的裁决中，大法官们表示，前总统唐纳德-特朗普在任期间 "至少对其所有公务行为享有推定豁免权"。特朗普将于 2024 年竞选连任，并已成为第一位被定罪的候选人，他涉嫌利用职务之便颠覆 2020 年总统选举结果。
美国国会参议院做出这两项裁决之前，美国证券交易委员会对 MetaMask 的母公司 Consensys 提起了执法诉讼。监管机构称，Consensys 作为未注册经纪人运营，并通过 MetaMask Swaps 从事未注册的证券发售和销售活动。