关键要点：
比特币在两个时钟上演变：基础层的缓慢、共识驱动的变化和边缘的快速实验。
重大升级（如Taproot）通过长时间审查后的谨慎软分叉到来。
快速变化如闪电支付和Ordinals在不改变比特币核心规则的情况下发生，这就是为什么头条新闻比L1更快。
“50年”这条线索提示我们在判断比特币是否真正改变之前，先看看变化发生在哪里，是在核心协议还是在边缘。
2025年11月10日，Ripple首席技术官David Schwartz在X上发布了一句冷幽默：“比特币现在与50年前不同。”
这个笑话之所以有效，是因为比特币（BTC）于2009年推出，所以“50年”显然是开玩笑，但它之所以引起共鸣，是因为它指出了人们谈论比特币演变时的一个更大真相。
Schwartz的俏皮话出现在一个讨论中，认为“1 BTC = 1 BTC”，波动性存在于法币术语中，而不是比特币自身的计量单位中。这种框架常常激发关于比特币是否发生变化的绝对主义观点。
你知道吗？Rajat Soni是瑞波币的批评者（XRP），他是CFA持证人，也是活跃在X上的比特币专注金融评论员。
笑话揭示了时间尺度的混淆
Schwartz的这句话之所以有效，是因为它突出了人们在加密货币中对时间的思考不一致。
头条新闻让人感觉比特币一夜之间发生变化，但其基础是经过数十年构建的：
公钥密码学（Diffie-Hellman，1976年）
Merkle树（1979年）
工作量证明的前身如Hashcash（1997年和2002年）
数字现金草图如Wei Dai的B-money（1998年）。
比特币的2008年设计将数十年的密码学工作整合成一个单一的、可操作的系统。一旦一个具有实际价值的协议达到规模，变化就会减缓，因为协调成本急剧上升。研究人员和建设者现在将这种动态称为“协议僵化”。
这种缓慢的步伐可能看起来像什么都没有改变，但事实并非如此。一个有用的思考方式是Lindy效应，它表示一种非易逝技术存活的时间越长，它可能存活的时间就越长。这就是为什么长期存在的构建模块如公钥密码学和哈希树继续支持更新的系统。但Lindy效应只是一个启发式，而不是承诺。它描述的是生存，而不是必然性。
所以，当你放大视野时，这个笑话提醒我们比特币的演变在两个不同的节奏上运行：其核心成分的数十年传承和我们今天新闻中看到的更快的周期。
你知道吗？隔离见证（比特币改进提案141）于2017年8月24日激活，修复了交易可塑性并启用了容量和闪电改进。
比特币核心的变化（以及如何变化）
在基础层，比特币确实会变化，但缓慢且只有在广泛同意的情况下。
大多数升级是软分叉，它们收紧节点执行的规则。软分叉在软件的不同版本之间创造了协调风险。为了减少干扰，社区多年来一直在完善激活方法，如BIP-9和BIP-8版本位。
在实践中，变化从讨论和规范化到测试，如果有明确的支持，则进入一个矿工和经济节点表示准备的激活窗口。
Taproot是最近最清晰的例子。它在几年前被提出，并于2021年11月激活，增加了Schnorr签名和一种新的输出类型，提高了效率和隐私，而不破坏现有规则。
从想法到激活的路径需要广泛的审查和矿工信号期，然后规则才真正启动。这表明升级确实会到来，但只有在耐心的共识构建之后。
今天的辩论，如重新启用“OP_CAT”或引入“OP_CTV” (BIP-119)，遵循相同的模式：增量的可编程性提案在任何激活之前都要经过公共研究、风险分析和社会审查。
这个过程不仅仅是关于维护者、审查者、矿工和用户之间的协调，也是关于代码的。
你知道吗？比特币脚本故意不是图灵完备的，这限制了复杂性，以保持验证对所有节点的可预测性和安全性。
快速变化发生的地方
一旦你离开比特币的基础层，节奏就会加快。
支付通道将交易移到链下，通过网状网络路由它们，并仅作为后备触及第1层。这就是为什么闪电网络比共识变化迭代得更快。其核心机制，包括哈希时间锁定合约和更新的方法，如点时间锁定合约（PTLCs），让价值在中介之间无信任地移动。
PTLCs用椭圆曲线点替换了基于哈希的秘密，提供了更好的隐私、更灵活的路由和跨多个路径分割支付的能力。因为这些改进存在于实现中而不是基础协议中，它们可以在无需硬共识投票的情况下演变。
Ordinals和铭文从另一个角度展示了同样的快速边缘动态：通过使用现有规则出现的新行为。Casey Rodarmor的方案为聪编号，并通过Taproot时代的脚本将数据附加到它们上，创造了无需改变比特币共识的收藏品。这就是为什么这种现象可以在文化上爆发，而基础协议保持不变。
这两个例子都突出了笑话所指的分裂节奏：第2层和客户端系统可以以高速添加功能、用户体验改进甚至新市场，而基础层变化很少且经过深思熟虑。头条新闻往往跟随边缘，如闪电升级或铭文浪潮，而链的核心以精心安排的步骤前进。
更深刻的教训
Schwartz的“50年比特币”这句话之所以引人注目，是因为它将加密货币的真实演变压缩成一个笑话：一个很少变化的缓慢、保守的核心和一个快速、创新的边缘。
缓慢的核心是有意为之。一旦一个货币协议涉及数十亿美元，升级只有在经过长时间审查和广泛社会共识后才会进行，这种动态被广泛讨论为协议僵化。
然而，缓慢并不等于停滞。存在具体的变化路径，如“OP_CAT”和“OP_CTV”等新操作码的软分叉轨道，这些可以扩展比特币的交易可编程性。它们遵循的是多季度或多年时间表，而不是新闻周期。
与此同时，新行为可以在不触及共识的情况下在边缘爆发。Ordinals和铭文正是通过对聪编号并使用已存在的规则附加数据来做到这一点的。
忘记那些年吧。把这句话当作一个解码器。如果关于比特币“变化”的说法没有具体说明在哪里（基础层或边缘）以及如何（共识升级或新兴使用），那就错过了笑话所强调的重点。