观点作者：Agata Ferreira，华沙理工大学助理教授
最近，欧洲几乎批准了通过拟议的Chat Control法规对私人通信进行大规模监控。该提案遭到社区的强烈反对，因为它将要求提供商扫描所有私人消息。
该提案仅在德国拒绝支持后才被否决。只有9个欧盟成员国反对该提案，而12个国家支持，6个国家保持未决。
这一微弱的投票结果凸显了围绕隐私的法律共识的脆弱性。即使在欧盟——《基本权利宪章》、《欧洲数字权利和原则宣言》以及世界上一些最严格的个人数据保护法的所在地——政策制定者也越来越多地将隐私和加密视为需要审查的问题，而不是需要捍卫的数字基础设施的关键属性。
安全需要并证明大规模监控合理的错误论点正在监管议程上获得关注，这一发展令人担忧。
当监控成为基础设施
国际特赦组织最近的一份报告《控制之影：巴基斯坦的审查和大规模监控》说明了当这种逻辑被应用并滥用于社会时会发生什么。巴基斯坦当局部署了来自国际公司的监控技术，创建了一个用于监控、拦截和过滤的全国性系统，将该国的数字环境变成了一台广泛的监控机器，在没有任何司法监督的情况下授予情报机构实时访问权限。
该报告的发现并非巴基斯坦独有。它们说明了当脆弱的、中心化的互联网架构（充满单点控制）与不受约束的监控欲望相交时会发生什么。结果是一个破坏信任、侵蚀权利并削弱社会结构的数字环境。
互联网治理的系统性弱点
这些问题并不局限于任何单一政权。每个现代数字基础设施，从国家网络和云平台到Web3协议，都会经过相同的脆弱检查点：访问、发现、决策逻辑、数据存储、传输和用户界面。每一个都可以支持自由或加强控制。当前的中心化趋势意味着网络越来越可见，少数全球索引管理发现，企业和政府行为者调解访问。开放和去中心化互联网的最初愿景已被以监控和控制为中心的模式所取代。
Web3的转折点
Web3通常被视为替代方案，但也不能免受这一问题的影响。Web3用户仍然依赖少数可信端点、明网前端和揭示交易元数据的公共账本。这种动态重现了传统网络基础设施中熟悉的瓶颈和监控风险。当核心区块链操作依赖中心化提供商进行广播和界面托管时，这种基础设施缺乏主权。如果没有刻意的转变，Web3技术栈有可能复制甚至放大它试图解决的问题。
话虽如此，一个保护隐私的技术生态系统正在出现。这些创新包括网络级隐私、可编程私人交易、可验证前端、对协议的非中介访问、轻量级客户端验证和基于零知识的解决方案。这些功能被设计为基础保证，而不是可选附加项。隐私成为信任的先决条件，而不是事后考虑或特权。
监管滞后
监管态度未能跟上这种技术转变的步伐。对隐私协议开发者（如Tornado Cash背后的开发者）的审查，在某些情况下甚至是起诉，反映了一种误解，即隐私是一种责任。实际上，正是缺乏隐私才会带来风险、损害信任并使社会遭受滥用。未能认识到这种动态有可能重复国际特赦组织记录的模式，即基础设施成为控制和压迫的工具。将隐私视为威胁最终会破坏民主合法性。
作为法律义务的管理
监管和政策的前进道路需要从审查转向管理。法律和政策应该摆脱禁止性立场，转而支持保护隐私的基础设施，并将其视为公民公共资源。有效的管理意味着捍卫强加密、支持保护隐私的创新，并确保基本权利嵌入数字架构本身，而不仅仅是通过法律保护。
隐私、完整性和韧性不能仅仅是理想化的想法，而必须硬编码到承载我们的通信、资产和集体记忆的数字架构中。去中心化应被视为一种制度冗余形式，确保数字系统不会因单点故障、恶意行为者或监管过度而受到损害或破坏。
这不是对监管宽松的提议，而是对数字时代责任的认识。保护维护我们权利的基础设施与通过宪法和法规保护这些权利同样重要。
数字治理的转折点
关于Chat Control的辩论和国际特赦组织的调查结果是同一枚硬币的两面。一个体现了当局面临的默认大规模监控的危险诱惑，而另一个则揭示了当这种诱惑成为现实时的人力成本。如果没有明确的法律和政策管理来解决当今互联网漏洞的协议，对数字基础设施的风险——以及它应该保证的自由——只会增加。
立法者和监管者的责任不是将隐私技术监管到不复存在，而是保证其持久性，确保宪法、宪章和公约中写明的基本权利和公民自由被硬编码到我们依赖的数字系统中。
Web3的努力必须确保优先考虑自由的数字架构，其中隐私、可验证性和自主权从一开始就被嵌入。监管机构必须支持这一目标。
观点作者：Agata Ferreira，华沙理工大学助理教授。
相关推荐：银行游说美国财政部全面禁止稳定币收益支付，Coinbase强烈反对
本文仅供一般信息参考，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。