观点作者：Da Hongfei，Neo创始人
去中心化、无需许可和透明。这些是吸引我们许多人进入区块链生态系统的原则。然而，这一愿景仍在被一种阴险的、往往不可见的力量所破坏：最大可提取价值（MEV）。
MEV并非不可避免；它是一种选择。太多人将其视为区块链不可避免的副产品。事实并非如此。MEV是被设计进激励机制中的，它也可以被设计出去。如果放任不管，它就会成为一种隐性税收、一种审查形式，以及对公平性和去中心化的直接攻击。
容忍它会消耗用户信任并阻碍采用。相比之下，消除它可以保护用户并彰显可靠、面向未来的基础设施。构建公平的系统意味着构建更具竞争力和可投资性的生态系统。
建设者、开发者、用户和投资者需要认识到这一威胁并团结起来消除它；这既是道德责任，也是Web3未来所依赖的战略必需。
隐藏在众目睽睽之下的审查
最大可提取价值是区块生产者通过操纵交易顺序可以获取的最大利润。一些人认为存在中性形式的MEV，比如简单的去中心化交易所套利，但绝大多数是有害的。这种"有毒MEV"是一种金融审查，破坏了安全性、无需许可性和去中心化。
最常见的例子是区块扣留、时间强盗攻击、抢跑和夹子攻击。每种都通过重新排序交易来以用户为代价提取价值。这些不是良性的交易技巧。它们是蓄意的操纵，颠覆用户意图并消耗信任。允许它们是一种政策选择，而非自然法则。
隐性税收和不必要的中心化
有毒MEV是旨在抵制中心化的系统中出现中心化的症状。任何单一参与者都不应控制交易顺序。然而MEV将权力集中在少数利用结果的提取者手中。
结果是一个不公平的竞争环境。当用户担心自己被抢跑或夹子攻击时，他们就会对系统的完整性失去信心。这种信任缺失对长期采用是致命的。更糟糕的是，MEV扭曲了激励机制。它没有奖励那些加强网络的建设者，而是将奖励输送给那些利用网络的人。这种错位是对区块链可信度的生存威胁。
对投资者来说，这不仅仅是一个技术问题。这是一个治理红旗。选择容忍MEV的链表明脆弱性。选择遏制MEV的链表明韧性。解决MEV不仅是道德立场，也是竞争优势。
巨大的规模和刻意的模糊性
"隐性税收"这个标签很贴切。MEV成本是隐藏的但真实的，每年从去中心化金融参与者那里悄悄抽走数十亿美元。
仅在以太坊上，MEV提取就从2021年初的7800万美元增长到2023年的6亿美元。2022年，至少有1.33亿美元被抽走。这些都是保守估计。由于多区块MEV、链下对冲和无法追踪的长尾攻击等不透明策略，实际规模更大。这种刻意的模糊性加剧了问题。将MEV常态化，用户可能永远不知道从他们那里拿走了多少。接受这种不透明性，再次是一种选择。
MEV既非不可避免也非必要
一些人认为MEV是必要之恶。这是对不作为的薄弱辩护。
辩护者声称MEV改善了流动性。真正的套利和做市可以在不依赖特权交易排序的透明系统中蓬勃发展。效率和公平可以共存，正如加密内存池和随机排序的实验已经证明的那样。
其他人认为MEV激励区块生产者。但建设者已经获得区块奖励和交易费用。MEV是过度的和不劳而获的，以用户为代价提取。
也许最危险的神话是不可避免性。解决方案已经存在。加密交易、公平排序协议、门限密码学和提议者-构建者分离实验表明，有毒MEV可以被消除或至少最小化，而不会损害性能。选择不遵循这些路径是伪装成现实主义的自满。
道德和集体行动的呼吁
除了技术层面，这是一场关于区块链灵魂的战斗。如果去中心化要有任何意义，就必须正面应对有毒MEV。
第一层建设者必须从一开始就设计抵抗MEV的协议。开发者必须避免依赖剥削的平台。用户必须明白，公平和道德不是可选的附加功能，而是去中心化网络的基础。投资者必须认识到，支持选择解决MEV的链既有原则又明智。
一个更公平的区块链不仅是可能的，而且是必不可少的。它将奖励那些构建和支持它的人，并决定这项技术是否能兑现其信任和去中心化的承诺。
归根结底，MEV不会定义我们——我们的选择会。
观点作者：Da Hongfei，Neo创始人。
相关推荐：DeFi 从业者成立联盟，旨在向政策制定者推广以太坊（ETH）
本文仅供一般信息参考，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。