观点作者：Phil Mataras，AR.io创始人兼首席执行官
让我们不要再假装数据会凭空消失。它不会。它是被删除、抹去、掩埋，而且更多时候，这是有意为之。
每当一个新政府上台，施政重点都会被重新调整。这本属正常，但不可接受的是公共信息正在悄无声息、协调一致地消失。这种情况已经发生，尤其是在美国，速度之快应引起任何关心真相之人的警觉。
从公共卫生数据仪表盘到经济指标，大量数据正被撤下网络，既无新闻稿，也无解释。就这么消失了。这不是清理数据或保护隐私，而是历史修正主义在实时上演。
数字记忆的脆弱性
互联网本应是伟大的平等器——一个为公共利益服务的庞大知识账本——但这一理想从未真正实现。它反而演变成一个数字海市蜃楼：表面浩瀚，实则脆弱。
当网站消失、档案关闭、文件被悄然下架时……我们没有图书管理员可询问，没有电话可拨打，通常也没有人告诉你原因。信息的集中化成了它最大的弱点——这是一个为便利而非永久性设计的系统。
别粉饰太平：这是危险的。如果没有途径了解权力的行为，那就无法追责；而一旦支撑正义、政策和改革的数据被删除，这些目标也就无从谈起。
事实本不该有保质期，但在当前体系下，它们几乎就像是带有“过期日”的物品。
想想二战与大屠杀——那些在沉默中发生的恐怖事件，以及证据缺失所带来的否认空间。如果当时就拥有如今的工具——能够不受审查地记录、存储和传播——事情也许会有所不同。
再看2021年，香港的独立新闻媒体《苹果日报》在数小时内被迫下线。一个拥有26年历史的新闻档案几乎在一夜之间变得无法访问，服务器关闭，数字记录被从公众视野中抹去。当网络活动家开始在防审查、永久保存的区块链Arweave上备份文章时，才重新燃起一线希望。
快进到今天的西班牙，我们看到多年前的问题依旧存在。在企业体育利益的压力下，互联网服务提供商正在屏蔽整个网络区域——没有投票、没有公众讨论，只是用法律术语包装的审查。
不要把沉默误认为是和平。沉默，是一种控制。
保存公共数据
如今的数据删除不再是粗暴的破坏行为，而是一种悄无声息、法律化、官僚化的流程，经过数十年打磨而成。尽管公共数据保存正受到真实威胁，但应对之策也确实存在。
非营利项目，如互联网档案馆（Internet Archive），多年来悄悄备份了数十亿个网页，有效对抗了数字腐朽。这类开源归档工作独立于政府运作，因为任何单一政府都不该掌握公众记录的钥匙。
基于区块链的数据存储解决方案也提供了防审查、不可篡改的备份方式——不同于当今主流云服务商，它们不仅允许，还会执行数据的删除与操控。
每一篇被删除的文章、每一个缺失的数据集、每一个断开的链接，都是对公共现实根基的一次削凿。没有数据，真相就会变得主观；而一旦真相主观化，发言权最终只属于权力方。
信息的丧失就是历史的丧失。虽然解决方案已存在，但这篇文章的重点并非推荐这些方案。这不是一则商业广告，而是一则警告。
将数据保存视为一种反抗
保存公共数据已不再是技术难题——它是一种公民责任。不是每个人都能起草立法或领导抗议，但每个人都能保存一份副本。每一个档案、每一位见证人，都是对真相的守护，不仅关乎当下，更关乎过去。
George Orwell写道：“摧毁文字是一件美妙的事。”那是小说，但如今却成了现实中的策略。因为未来并不是建立在梦想之上，而是建立在记录之上。
当公共记忆寄存在可以被编辑、收购或删除的系统中，留下的就不是历史——而是由最后执政者撰写的“历史版本”。这才是真正的危险。不再是虚假信息，而是“无信息”：一个原应存在问责的地方，却只剩空白。
未来的选择很简单：是任由删除继续，还是为永久与真相而战。
记录必须比政权更长久，事实必须比惧怕它们的人活得更久。否则，当代人不仅会失去自己的历史，也将放弃自己的未来。
观点作者：Phil Mataras，AR.io创始人兼首席执行官
相关推荐：零知识证明技术（ZKP）可实现年龄验证而不泄露具体信息
本文仅供一般信息参考之用，不能被视为法律或投资建议。本文所表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，不一定代表 Cointelegraph 的观点或立场。