近期Mantra（OM）代币的暴跌引发了与2022年5月Terra生态系统崩盘的对比，一些评论者将Mantra称为“下一个Terra”。然而，许多社区成员认为，这两个项目除了价格图表的视觉相似性外没有任何共同之处。
“尽管容易将OM最近的崩盘与Terra Luna的崩盘相提并论，但这两起事件在本质上截然不同，”去中心化金融（DeFi）项目Woo的生态系统副总裁Ben Yorke在接受Cointelegraph采访时说道。
DeFi基础设施项目Yellow Network的主席Alexis Sirkia对此表示认同。“除了价格下跌的视觉效果，两者之间并无真正的相似之处，”他说。
视觉相似——数据不同
Mantra的OM代币在4月13日暴跌92%，在数小时内从超过6美元跌至约0.52美元。根据CoinGecko的数据，OM在不到4小时内市值蒸发54亿美元。
相比之下，TerraClassicUSD（前身为UST）花了5天时间才损失了类似的百分比，市值缩水172亿美元。
Mantra的OM在2025年4月的崩盘与USTC（前身为UST）在2022年5月的崩盘（七日图表）。来源：CoinGecko
LUNA的崩盘比OM代币和USTC更为渐进。它在2022年5月9日UST代币脱钩之前就已经开始下跌。
尽管如此，价格图表的视觉相似性促使观察者进行比较，尽管项目之间存在显著的结构差异。
Terra崩溃是系统性的，与Mantra不同
Woo的Yorke和Yellow Network的Sirkia一致认为，Terra的崩溃是系统性的，并且是由于其算法稳定币的失败导致的，而Mantra并未被证实存在任何系统性缺陷。
“OM似乎是管理不善或疏忽的结果，”Yorke说，并补充道，Mantra崩盘涉及“大量内部持有的代币”被转移到交易所，引发了连锁清算。
来源: ZachXBT
“问题不是协议的结构性缺陷，而是代币处理和信任的崩溃，”他指出。
“Mantra并未崩坏。没有任何锚定失败。这是一个市场结构问题，而不是协议失败，”Sirkia声明，并强调只有智能合约失败这样的事件才可能表明协议中的严重问题。他补充道：
“Terra的崩盘是因为其构建方式。Mantra经历的是市场驱动的调整。团队始终保持透明。暴跌之后，OM反弹超过200%，显示出真实需求和社区信心。Luna从未出现过这样的复苏。”
Yorke和Sirkia对Mantra的评论发生在OM暴跌后的第二天。截至发稿时，该代币已从4月13日超过6美元暴跌至0.50美元后略微回升至0.80美元。
根据Mantra CEO John Mullin的最新更新，Mantra预计将在未来24小时内发布一份事后报告，详细说明导致OM代币崩盘的原因。