印度加密货币采用指标与市场实际状况存在脱节

观点作者：Mithil Thakore，Velar首席执行官

印度在Chainalysis全球加密货币采用指数中连续第二年位居榜首，这似乎展示了对数字资产的高度热情。然而，更深入地审视后会发现不同的事实——高采用指标并不必然意味着加密货币在实际生活中得到广泛且有意义的应用。

印度已发展成为数字化强国，即使是最贫困和教育程度最低的人群也已适应通过统一支付接口等方式进行数字支付。然而，比特币（BTC）等加密货币距离成为主流还很遥远，即使在技术精通人群中也是如此。

指标显示一种情况，而现实却呈现出截然不同的图景，这表明印度正处于一个矛盾的十字路口。一方面，印度在加密货币采用方面展现出令人印象深刻的数据，可能预示着数字资产的光明前景。另一方面，实际应用和有效利用的缺乏表明加密货币真正的经济潜力几乎未被开发。

采用的幻象

Chainalysis指数中呈现的采用幻象源于大量注册数字并未转化为市场实际参与。要全面理解印度的加密货币采用情况，我们必须超越表面数据，审视交易所如何通过激进营销策略导致数据虚高。

WazirX和CoinDCX等加密货币交易所开展了大规模营销活动，仅仅通过下载应用程序并完成了解客户(KYC)程序，就向用户提供少量加密货币(例如，价值1至2美元)。

这种激进营销策略——为应用下载和KYC完成提供财务激励——人为地提高了采用数据，却未能反映用户的真实兴趣或理解。此外，汇款和非正式交易网络虽然贡献了交易量，但并未体现加密货币在主流市场的接受度或其在日常金融活动中的融合程度。

尽管加密货币采用率居高不下，印度政府对加密货币的立场仍然模糊不清。

印度与加密货币的历程充满波折，从印度储备银行2018年禁止加密货币交易——2020年被最高法院推翻——到2022年引入30%的资本利得税和1%的加密货币交易源头扣除税，所有这些都缺乏明确的监管框架。这种监管模糊性在投资者中引发恐慌、不确定性和怀疑(FUD)，严重阻碍了行业发展。

印度政府应当制定法规明确加密货币的法律地位，将其归类为数字资产而非法定货币。这一区分将为投资者、企业和监管机构提供必要的法律确定性。

例如，瑞士已实施"区块链法案"，该法案于2021年生效，为链上资产提供了明确的法律基础。

印度可采取类似方法，制定专门解决数字资产相关财产权、合同义务和争议解决机制的法律。

监管不明确是印度实施去中心化金融(DeFi)的重大障碍。若指定印度证券交易委员会(SEBI)作为加密资产的主要监管机构，将有助于明确各方预期并构建连贯的合规框架。这种做法将借助SEBI在证券监管方面的专业经验，同时符合"加密货币作为投资资产"的定位(而非作为国家货币)。

将印度"空洞的"加密货币采用指标转变为实质性且繁荣的DeFi市场才是创新所在。若缺乏监管机构支持，数字资产很可能仅停留在技术精英圈子中的小众领域。

如果全球开始广泛采用可编程的分布式账本技术(DLT)货币，而印度政府仍保持对加密货币的抵触态度，印度可能会在这场技术变革中落后。虽然局势并非完全悲观，但印度监管机构出台可行的数字资产监管框架的时机已然成熟。

印度政府正着手准备一份关于加密货币监管的新咨询文件。这一举措是对国际货币基金组织、金融稳定委员会和二十国集团等国际机构建议的回应，这些机构强调了全球合作和全面监管框架对加密资产的重要性。

投资者期待该文件能深入探讨资产分类、税收、投资者保护以及加密货币使用相关的潜在风险等核心问题。值得注意的是，该文件将更清晰地展现政府对加密货币的立场，甚至可能提供国家级监管路线图。根据咨询文件的最终内容及其实施程度，我们有望见证机构和普通民众层面加密货币采用率的显著提升。

Mithil Thakore是Velar的首席执行官，该公司在比特币L2网络上实现了无缝兑换、交易和资产发行。他是加密货币和区块链行业的资深企业家，曾创立多家公司，包括EkBTC.in、Quillhash.com和TeraSurge Capital。

本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。