观点作者：Nanak Nihal Singh Khalsa，Holonym基金会联合创始人
在追求人类进步和改善人类生活的过程中，人类往往创造的问题比能解决的更多。
这是一个可以追溯到我们起源的意外后果循环。穴居人创造武器来帮助狩猎和采集食物，结果这些武器却成为冲突和战争的导火索。同样的循环在截然不同的情况下重复着，但如果任其发展和恶化，会产生类似的后果。
我们现在已经牢固地进入了数字时代。我们大多数关键系统和基础设施都在寻找上网的途径。其中一个系统是身份，这是人权和个人自由的交汇点。身份是人类存在如此关键的一个方面，失去它可能意味着一个人生命的终结，无论是字面意思还是比喻意义。
然而，现代基础设施正在无意中将人类的一些成员判处这种命运，无论是有意还是无意。
最新的数字身份基础设施，如密码学系统和零知识（ZK）证明，只有拥有特定工具的世界公民才能使用：智能手机和互联网。这只代表了全世界人口的一小部分。大约27亿人没有智能手机，而大约26亿人仍然处于离线状态。如果我们的身份系统不能满足人类这一部分的需求，我们就不能真正称其为身份系统。
无国籍的密码学身份
越来越明显的是，人类目前在数字身份方面走的道路只通向一个地方：反乌托邦的未来。为了防止这种现实，迫切需要优先考虑可访问性和包容性的身份架构，同时限制监控、非人化和侵犯人权的功能。
这些系统理想情况下应该为弹性、低基础设施环境而设计，在这些环境中，连接性、国家认可或持续供电都无法保证。幸运的是，设计这些系统的技术已经存在。
离线认证
通过二维码、NFC卡或本地网状网络进行的离线认证允许在没有互联网或持续供电的地方进行离线身份验证，使其成为更易获得的数字身份识别形式。
同伴签名凭证
同伴签名凭证可以有效替代来自公司和政府机构的身份凭证，提供真正去中心化的身份验证手段。
这些工具为建立以人为中心的数字身份系统提供了一条道路，该系统不易受到监控或非人化的影响，同时提供可访问性和可靠性。
当前系统的失败之处
最新数字身份系统的最大问题是，它们无意中强化了传统系统的一些问题，如非人化、剥削和不可访问性，尽管方式有所不同。
考虑像国民身份证或SIM卡这样的传统系统。这些系统的引入是为了帮助政府对其公民进行分类和组织。但随着时间的推移，它们也排除了那些没有适当文件的人，扩大了监控能力，并创造了集中控制点。在许多地方，这些系统使个人对过度行为几乎没有追索权，它们往往通过使政府能够在没有充分保障的情况下监控其公民来破坏隐私权。
同样的模式目前正在现代数字身份系统中展开。生物识别系统虽然个性化了人类身份并消除了冒充等问题，但引发了对生物识别数据安全和这些数据商品化的担忧。一些生物识别身份提供商因通过提供金钱补偿来换取这些数据而剥削发展中地区而受到审查。
基于区块链的系统解决了其中一些可访问性挑战，因为它们通常需要较少的了解你的客户（KYC）要求，对没有传统身份证明的用户更加开放。然而，它们引入了不同的权衡，其中大多数公共区块链系统使交易历史对任何人可见，即使它们降低了准入门槛，也创造了潜在的隐私风险。技术复杂性仍然使经验不足的用户容易犯错误或被剥削。
最终，核心问题是许多系统尚未以服务所有人的方式平衡可访问性和隐私。数字身份解决方案应该旨在保护用户隐私，防止审查，并对所有人开放，无论某人是否持有"正确"的文件或工具。
加密货币世界需要理解的
区块链和加密货币相关技术不会通过吸引更多工程师和风投支持的创始人来改变世界。当它能够在不损害无国籍者、无证件者和未连接者的安全、尊严或控制权的情况下为他们服务时，它将改变世界。
实现这一现实的第一步是用可证明的、同伴锚定的系统取代集中化系统。尽管加密货币倡导去中心化，但距离实现这一目标还有很长的路要走。
人道主义环境是去中心化基础设施的真正试验场。在旧金山的联合办公空间里谈论自主权和抗审查很容易。在不太完美的地方，如难民营、战区或离网村庄，让这些理想发挥作用要困难得多，也更加紧迫。
在这些环境中，身份系统依赖的东西，如可信发行者、云服务、智能手机和互联网，都不可用。如果加密货币想要向世界证明其价值，它必须停止只为自己构建。它必须投资于在边缘工作的基础设施，在系统崩溃的地方，而不是在它们运行顺畅的地方。
现在是我们对想要构建什么样的数字身份基础设施表明立场的时候了，以避免重复过去的错误，或者更糟的是，迎来一个反乌托邦的现实，在这个现实中，身份被武器化来对付我们社会中的弱势群体。
观点作者：Nanak Nihal Singh Khalsa，Holonym基金会联合创始人
本文仅供一般信息目的，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人立场，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。