要点摘要：

  • 在一次替代费用交易(replace-by-fee)过程中，对手续费单位的误解导致了一次价值超过6万美元的意外超额支付。

  • 用户混淆了sat/vB(每字节手续费)与总satoshi数量，导致了极端的超额支付。

  • RBF是用更高手续费的版本替换交易，而CPFP则是添加新交易以提升原交易优先级；每种方式都有不同的使用场景和风险。

  • 使用可信的钱包，仔细检查手续费单位，并让钱包建议最佳手续费。避免恐慌，保持更新，并在点击"发送"前始终验证交易。

在2025年4月8日世界协调时间00:30左右，一位比特币用户试图使用替代费用(RBF)功能加速一笔待处理交易。但是，他的钱包没有适度提高手续费，而是错误地花费了0.75枚比特币，约6万至7万美元，仅用于支付手续费。

这种情况是如何发生的？更重要的是，您如何确保这不会发生在自己身上？

让我们来分析一下。

为什么一位比特币用户最终支付了6万美元的手续费？

该用户想使用比特币的RBF功能发送0.48枚BTC(当时约37770美元)。此功能允许您在原始交易滞留在内存池(未确认交易的等待区域)时，以更高的手续费重新发送交易。在这种情况下，事情出了大错。

时间线：

  • 第一次交易：使用标准手续费发送，不够高无法快速确认。

  • 第一次RBF尝试：将手续费翻倍并更改接收方(输出)地址。

  • 第二次RBF尝试：添加了一个大约0.75枚BTC的大额未花费交易输出(UTXO)，但忘记将找零重定向回自己的地址。

结果如何？那0.75枚BTC被当作手续费发送给了矿工。

加密货币取证公司AMLBot的调查副总裁Anmol Jain向Cointelegraph表示，该用户可能一开始使用了"默认或保守"的交易手续费，这并不罕见。然后出现了错误：混淆了手续费的计量方式。

许多比特币钱包允许您通过以下两种方式之一设置手续费：

  • 以聪为单位的总手续费(比特币的最小单位，就像美分之于美元)

  • 每虚拟字节的手续费(sat/vB)，用于衡量交易在数据方面的"重量"

Jain指出，问题出在这里：

"系统将其读取为30聪的总手续费，这太低了，所以用户输入305000，认为这意味着30.5 sat/vB，而钱包实际应用了305,000 sat/vB，这是疯狂的。"

简单来说，用户可能看到了一个警告，说明他们的手续费，仅30聪，太低导致交易无法快速处理。所以，试图修复这个问题，他们可能输入了305,000，以为这意味着"每字节30.5聪"。

但是，钱包并没有适度调整手续费，而是将其视为每字节305,000聪，这是一个超出任何标准的巨额手续费，导致损失超过6万美元。

为什么这很重要

这一事件突显了费用单位间的细微混淆如何可能导致重大资金损失，尤其是在快速手动输入数字或在未充分理解的情况下使用高级钱包设置时。

因此，当调整比特币费用时，务必仔细核对你设置的单位类型。正如这起代价高昂的错误所证明的，"总聪数"与"每字节聪数"之间的差异可谓天壤之别。

你知道吗？ 2023年9月，一位用户为单笔BTC交易 支付了50万美元的费用 。事后发现这是加密货币基础设施公司Paxos操作失误所致。

手续费替换(RBF)：这是什么？

比特币交易在被写入区块前并非最终确定状态。BitGo开发者门户网站指出，当交易处于滞留状态时，用户可以使用RBF技术以更高费率重新发送交易，从而激励矿工优先处理。

这一机制最初由比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）提出，随后由开发者Peter Todd正式确立为"选择性RBF"。

它是如何运作的：

  • 发送原始交易时需启用RBF选项。

  • 如果交易长时间未获确认，你可以创建一个具有更高费用的替代交易。

  • 矿工通常会选择处理更高费用版本的交易，因为这符合他们的经济利益。

但需注意：如果在此过程中错误设置了输入或输出参数，特别是找零地址，可能会造成严重的资金损失。

值得指出的是，RBF与子为父付费(CPFP)技术有本质区别：RBF直接用高费用版本替换原始未确认交易，且只能由发送方启动。而CPFP则是通过添加高费用子交易来提升父交易的确认优先级，可由发送方或接收方发起。

为什么比特币交易费用会如此暴涨？

关于这次异常高额手续费的原因，业内存在几种解释：

  • 费用单位混淆： 分析师指出，费用暴涨很可能源于对费用单位的误解。用户可能错误地输入了一个较大的绝对数值，而非设置合理的每字节费率，导致系统应用了过高的交易手续费。

  • 忽略设置找零地址： 任何比特币交易中的关键环节是明确指定剩余BTC（找零）的去向。该用户为新的RBF交易添加了大额UTXO，但疏忽了将找零重新分配回自己的钱包，导致那剩余的0.75枚BTC被全部计入了矿工费。

  • 自动化流程故障： 若钱包使用自动化脚本或在处理RBF交易时存在技术缺陷，用户的输入信息可能被错误解读，更糟的情况是，系统在没有充分警示的情况下执行了操作。

为什么RBF存在争议

RBF功能多年来在加密货币社区内引发广泛讨论。尽管它对解决交易滞留问题颇有价值，但前比特币开发者Mike Hearn在Medium平台上批评称，此功能：

  • 为双重支付攻击创造条件，尤其危及面对面商户交易安全。

  • 可能诱发矿工与欺诈者之间的不当合作。

  • 增加系统复杂性，提高用户操作错误的可能性。

  • 破坏交易确定性，因为未确认的交易可随时被替换。

为应对这些问题，比特币现金(BCH)等项目选择移除RBF支持，并宣称未确认交易具有最终性。然而，由于内存池的工作机制本质，即使在BCH网络上，类似RBF的替换操作仍有可能发生。

你知道吗？ 2023年11月，一笔价值数百万美元的139枚BTC交易中 包含了310万美元的手续费。

如何保护自己免受比特币高额交易费的影响

你不必惧怕RBF(Replace-By-Fee，手续费替换机制)，但你确实需要对其保持警惕。以下是几点建议，帮助你避免成为下一个手续费失误的热门案例：

  • 选择具有透明费用选项的安全比特币钱包： 优先考虑那些明确展示并详细说明费用类型的知名比特币钱包。

  • 发送前深入理解比特币费用单位： 掌握sat/vB(每虚拟字节的聪数)与总聪数之间的差异，避免意外支付过高费用。

  • 确认前务必仔细核对您的交易信息： 认真验证接收地址、费用金额及找零地址，确保资金不会被错误地用作矿工费。

  • 新手尤应采纳钱包推荐的费用设置： 专家指出，大多数钱包会根据网络拥堵情况提供动态费用建议，使用这些建议比手动设置更为安全。

  • 先进行小额比特币交易测试： 发送低价值测试交易以确认所有参数设置正确，再进行大额转账。

  • 实时关注比特币网络费用变化： 利用mempool.space等专业网站监控当前费率，选择最佳交易时机。

  • 交易确认缓慢时保持冷静： 比特币交易处理需要时间。除非确有必要，否则请耐心等待而非急于重发或替换交易。

  • 持续关注钱包更新及潜在漏洞： 定期查看钱包提供商的最新动态，因为软件漏洞或界面变更可能会影响费用计算或显示方式。

若忽视上述防范措施，你可能会支付数百甚至数千美元的不必要费用，而这些损失将无法追回。在比特币世界中，一个微小的错误可能带来代价高昂的教训。

相关推荐：韩国将调查本国加密货币交易所收费情况

本文不包含任何投资建议或推荐。任何投资和交易行为均涉及风险，读者应自行研究后再做决定。