比特币的环境影响仍存争议，批评者质疑其能源消耗，而ESG研究员Daniel Batten则反驳了其中的多项指控。
在周六的一则X平台发帖中，ESG研究员Daniel Batten表示，关于比特币挖矿能耗的九项常见批评，均被同行评议的研究和电网级别的数据所否定。
“每一项新兴颠覆性技术的出现，都会伴随基于对未知事物的误解、数据缺乏以及恐惧而产生的指控，” Batten表示。
去年十一月，道琼斯公司抨击哈佛大学将其部分捐赠基金投资于比特币，称比特币为“虚假货币及洗钱工具，同时也是一场环境灾难。”
去年七月，彭博社称比特币“吞噬了原本属于全球贫困人口的电力”。
部分环境研究人员对此结论持异议，认为与比特币挖矿相关的间接排放与机会成本仍难以量化。
谬误：比特币资源消耗极高，并削弱电网稳定性
他称，关于比特币每笔交易耗费大量能源、水及电子垃圾的说法“并不属实”。
Batten表示，已有四项同行评议的研究驳斥了这一观点，结论认为资源消耗与交易量无关。
Batten引用了剑桥大学2025年数字挖矿产业报告中总结的同行评议研究，报告发现比特币的能源消耗与交易数量关系不大。“这意味着比特币交易量可扩展，而不会引发资源消耗的增长。”
其次，有关比特币挖矿扰乱电网的说法同样不实，挖矿实际上起到相反作用——通过灵活的负载管理，特别是在德克萨斯等可再生能源占比高的地区，有助于稳定电网。
比特币挖矿不会推高用电成本
他还表示，目前没有数据表明普通用户因比特币矿工而承担更高电价。
“无论是在数据还是同行评议研究中，均无证据支持该说法，” 他补充道，并列举了挖矿有时有助于降低价的若干案例。
第四，将比特币能耗与整个国家做对比具有误导性。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）强调，真正应关注的是能源供应结构的转型，而非单纯降低能耗。
“支撑比特币的全球计算网络已耗能超泰国或波兰——确实如此，” Morningstar于去年11月报道。
Batten还批驳了比特币“碳足迹高”的说法，称挖矿本身不存在直接排放，只有因电力消耗所带来的二类排放。
“事实上，比特币挖矿是唯一拥有强有力第三方数据表明可持续能源占比突破50%的全球性行业。”
权益证明未必更优
Batten还质疑以太坊（ETH）转向权益证明是否比工作量证明的比特币（BTC）更环保。他表示认为权益证明更绿色“错误地将能耗等同于伤害”。
2022年，《澳大利亚金融评论》在一篇关于以太坊转向权益证明的文章中指出，该区块链此前用电量与智利相当。
但Batten认为，工作量证明机制带来诸多益处，例如协助减缓甲烷排放、提升电网稳定性、增强可再生能源产能及促进可再生能源闲置产能变现。
Batten指出，虽然垃圾填埋气和放空气体理论上可用于其他用途，但迄今尚无经济可行的大规模替代方案。
比特币挖矿推动可再生能源利用
他表示，认为比特币挖矿会占用其他用户的可再生能源同样是不准确的，证据恰恰相反。
“许多人如今能直接获益于比特币挖矿带来的可再生能源，否则他们将失去相关使用权，” Batten表示，并举例称非洲Gridless项目已为约28000人带来可再生能源。
最后，关于“比特币挖矿浪费能源”的说法也是谣言。ESG专家指出这样的挖矿过程能极大减少可再生能源浪费，实证研究显示太阳能和风能利用率超过90%。巴滕引用了Moghimi等人及Lai和You的同行评议研究，显示比特币挖矿显著减少了可再生能源弃电现象，并改善了微电网经济性。
“此外，“浪费能源”并非客观评价，而是价值判断。只有在过程中未产生对人类有益的结果时，才能称其为能源浪费。”
