据以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日发文称，将L2视为主要扩容引擎的最初设想“已不再合理”，呼吁行业向专业化方向转变，针对这一表态，多位二层网络建设者纷纷作出回应。
Buterin在周三的发文中指出，由于持续依赖多签桥梁，许多二层解决方案未能完全继承以太坊的安全性，而主链基础层则通过提升Gas上限以及未来原生Rollup等方式，已日益具备更强的处理能力。
他的言论引发了以太坊二层网络的广泛回应。大家普遍认同Rollup需要超越“更便宜以太坊”的模式，但在扩容是否应继续作为核心定位上观点不一。
整个以太坊生态正在适应一条不断演进的路线图——基础层正变得更加强大，二层网络则开始转型为服务不同技术需求的专业化环境。
以太坊L2开发者接受转型，但对扩容定位看法不一
Optimism Foundation联合创始人Karl Floersch在X平台发文表示，他欢迎开发支持“去中心化全谱”的模块化L2堆栈所带来的挑战。
他也坦言，目前还面临诸多挑战，包括提币窗口周期长、Stage 2证明尚未做好大规模生产准备、跨链应用工具生态不足等。
Floersch写道：“Stage 2尚未具备生产条件。” 并补充称现有证明方案尚不具备支持大型桥接的安全性。他还支持对rollup进行以太坊原生precompile，此举正是Buterin近期强调的方向，有助于提升无需信任验证能力的可及性。
Arbitrum开发方Offchain Labs联合创始人Steven Goldfeder则在一则冗长的X帖子中，表达了更为坚定的立场。他认为，尽管rollup模型已演化，但扩容依然是L2的核心价值之一。
Goldfeder表示，Arbitrum的建立并非“服务以太坊”，而是源于以太坊提供了高安全、低成本的结算基础，使大规模rollup成为现实。
他还反驳了“扩容后的以太坊主网可以取代多条L2网络现有吞吐量”的观点。Goldfeder指出，在活跃高峰期，Arbitrum与Base曾共同处理超过每秒1000笔交易，而以太坊主网则远低于此。
他警告称，若市场认为以太坊对rollup不友好，机构用户或将倾向自主搭建Layer 1，而非直接部署在以太坊之上。
Base强调差异化，Starknet暗示方向一致
Base负责人Jesse Pollak在X平台发文称，以太坊L1扩容是“全生态的胜利”。他认同L2不能只做“廉价版以太坊”。
Pollak指出，Base一直专注吸引用户和开发者，同时推进Stage 2去中心化。他补充说，通过应用生态、账户抽象与隐私功能强化差异化，这与Buterin所描述的L2未来方向保持一致。
StarkWare首席执行官、非EVM Starknet rollup开发方Eli Ben-Sasson在X平台上简短回应：“不说Starknet，也能看出在说Starknet。”
Ben-Sasson此言暗示，部分ZK原生L2自认为已契合Buterin所描述的专用化定位。
