观点来自：Alexander Sudeykin，Evaa Protocol联合创始人
许多人曾认为资本主义会成为创新和个人自由的力量。但说实话，最近它并未达到预期。各行各业的大鱼不断吞噬小鱼，而它们拥有足够的政治影响力来按照自己的方式设定游戏规则。
这就是为什么DeFi显得如此清新。它为我们提供了一个通过使市场公平和开放，而不是倾向于特权少数人的机会，按下重置按钮。在一个完美的世界里，DeFi的透明度和包容性结构能够恢复对自愿交换力量的信心。但随着这一行业的增长和监管者开始关注，它是否能保持这些创始价值观，或者是否会变得与它原本要取代的系统相似，仍然是一个问题。
DeFi是金融领域的自由市场革命
作为一个市值1235亿美元的行业，DeFi通过可组合的去中心化应用（DApp）和协议，用智能合约替代了传统的信任中介。你不再需要填写繁琐的表格或申请手续来获取所需的服务。人们可以随时从世界任何地方，通过与DApp的智能合约互动来借取稳定币、做流动性提供者代币的流动性农场，或者进行代币交换。
DeFi不同于传统金融——没有看门人。任何拥有互联网连接和兼容设备的人都可以加入生态系统，使用或开发协议。通过可组合、开源的协议，开发者可以重用现有DApp的部分（甚至全部）内容，或者基于其他应用构建自己的解决方案。这些开放的、无需许可的金融服务为所有市场参与者创造了公平的市场条件，并将竞争提升到了一个全新的水平。
DeFi协议同样是非托管的。人们对自己的资产保持完全控制，通过自托管钱包与智能合约互动。去除了对手方风险，资产的实际所有权增强了个人自由，并防止了银行或其他托管金融机构等第三方的干扰，比如账户被冻结。
说实话：DeFi并不完美。它仍处于初期阶段，这意味着它带来了各种潜在的陷阱——比如智能合约漏洞和无常损失。即便如此，这种“新型”资本主义确实具备解决传统金融中一些最大难题的潜力。当然，它也有自己的难题——这些难题需要社区和开发者去解决，才能让DeFi真正独立发展。
美国国税局与过度监管的威胁
监管一直是实现资本主义最大潜力的重大障碍，现在它威胁着DeFi的发展。美国国税局最近发布了要求去中心化交易平台像经纪人一样报告交易的规则，并将在2027年生效。
问题在于，这些对非托管平台（它们是独立运作的）提出的要求与去中心化的概念不符。此外，这可能会吓跑开发者，迫使他们迁移到拥有更简单规则的国家。这威胁到了DeFi所依赖的自由市场的意义，并有可能再次将一切集中在中心化结构的手中。
DeFi的核心是自由：自由市场、自主成功、独立。它打破了过去由少数大玩家控制一切的模式，打开了新的可能性。难怪像Consensys和Uniswap这样的市场参与者都反对这些新监管。一些人甚至呼吁美国国会推翻国税局的规则。
如果这些规则过于严格，它们将淹没DeFi的所有优点。因此，最好寻求新的方法，支持这一行业的发展，并为其成长提供空间。毕竟，DeFi不仅仅是关于金钱，它是关于让人们在财务上感到更自由和更自信的机会。
资本主义的新表现
由于美国的监管不确定性，多个加密货币和DeFi项目被迫寻求更友好的司法管辖区——如阿联酋、瑞士和新加坡。如果这种趋势继续下去，全球数字资产市场将失去世界最大经济体的领导地位，进而阻碍其发展。
究竟发生了什么？监管者不是根据新现实调整规则，而是试图将去中心化技术纳入旧系统的框架中。问题不仅仅是加密货币。这关系到所有不受中心化控制的技术的未来。如何监管打破常规的东西？答案是找到平衡。否则，将带来停滞。
特朗普的亲加密货币立场给了人们一些希望，但DeFi项目已经需要适应：迁移到更友好的国家，通过去中心化自治组织（DAO）实现去中心化治理，或者在新环境中找到保持去中心化精神的方法。
DeFi不仅仅是一个精巧的工具——它是一种根植于自由、开放、公平和真正财务主权的经济哲学。从某种意义上说，DeFi与资本主义完美契合，彼此强化了对方的核心理念。
它是资本主义的新面貌，旨在消除垄断权力，分散金融控制，并恢复诚实的竞争。这正是去中心化金融所承诺的：有机会恢复真正市场公平的精神。
为了让DeFi蓬勃发展，监管者应制定既能保护消费者又能让市场参与者持续推动去中心化技术发展的政策。找到这个平衡点，将保护用户，并保持美国在加密行业的前沿地位，而不是将领导权交给那些更具冒险精神、更具前瞻性的国家。
观点来自：Alexander Sudeykin，Evaa Protocol联合创始人
相关推荐：道德金融必须引导加密货币的发展
本文仅供一般信息参考，不应被视为法律或投资建议。这里表达的观点、想法和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。