YouTuber Logan Paul要求驳回针对其已停止运营的非同质化代币（NFT）项目CryptoZoo的集体诉讼请求，得到了得克萨斯州地方法官的支持。
地方法官Ronald Griffin周四向奥斯汀联邦法院建议，原告集体未能充分证明Paul与他们因购买CryptoZoo项目而遭受损失的主张之间存在具体关联。
该建议可能导致联邦法官驳回诉讼，除非原告集体对诉讼进行修订。
2023年2月，CryptoZoo买家组成的集体首次对Paul及其他项目相关人员提起诉讼，指控该项目“卷款跑路”，并承诺了从未兑现的福利。
不过，Griffin表示，原告集体对除一项针对Paul的27项请求之外的其他诉求均可进行修改，但指控Paul实施商品池欺诈的请求将被永久驳回。
Griffin法官在其75页报告中指出，建议驳回商品池欺诈请求，是因为法院难以采纳原告的逻辑。
原告认为，CryptoZoo NFT是一种期权合约，因为它们开始是“蛋”，孵化后变成动物，动物能与其他动物繁殖，形成可交易的混合动物。
“换句话说，购买者在购买CZ即CryptoZoo NFT时并不知晓其价值，直至孵化，而CZ NFT动物能够繁殖生成混合NFT，因此就构成了期权合约，”Griffin法官写道。
“该推理方式令人费解，”他补充道。“原告既未作出解释——法院也无法理解——他们购买CZ NFT如何构成期权合约或远期交割合约。”
其他请求未能将Paul列为责任方
Griffin法官表示，该诉讼未能有效将Paul与其余26项诉讼请求相联系，称原告尚未证明他因CryptoZoo崩盘直接获益。
诉讼涉及欺诈、不当得利、疏忽、违约、欺诈合谋、协助或教唆欺诈，以及违反多个州消费者法等请求。
Griffin法官指出，有些诉状仅提供了零散事实，并对“被告”的行为归因模糊。还有些诉状试图将不相关的事实拼凑在一起，以期得出完整结论。
“不幸的是，相关判例并不支持这种做法。”
Paul为CryptoZoo买家办理退款
原告集体于2021年对Paul及CryptoZoo联合创始人Eduardo Ibanez和Jake Greenbaum提起诉讼。2024年1月，Paul称二人欺骗了他，导致CryptoZoo项目崩盘。Griffin法官于7月建议法院驳回相关诉求。
2023年1月，Paul承诺将会为CryptoZoo制定方案，并在一年后预留230万美元用于向CryptoZoo买家退款，前提是申领方同意不再就该项目提起诉讼。
买家退回了0.1以太坊（ETH），这与2021年CryptoZoo NFT的原始售价一致。