瑞士长期以来被视为隐私的灯塔，许多公司、组织和富人选择在此扎根，以避免全球其他地区的窥探。许多Web3项目也加入了这一行列，他们同样欣赏瑞士政府对区块链和数字资产的普遍积极态度。
瑞士作为隐私避风港的声誉使其成为隐私项目的中心，包括Nym、Session和Hopr等项目在此建立基础或开发实体，传统隐私软件公司如Proton和Threema也在其中。
然而，瑞士一项拟议的监控条例变更令这些项目感到担忧，因为这将显著增加政府对用户监控的要求。但加密的去中心化特性可能为希望在日益增加的监控环境中保护隐私的人们提供解决方案。
瑞士是隐私避风港——还是不是？
许多人认为瑞士拥有全球最强的隐私保护。Proton公司在2014年一篇题为《为什么选择瑞士？》的博客中指出，这个中欧国家提供了多个优势：公司不受美国和欧盟的管辖，国家政治中立，拥有强有力的宪法隐私保护，以及成熟的基础设施。
去中心化私密消息应用Session的技术联合创始人Kee Jeffries最近在Cointelegraph的The Agenda播客中表示，在一个“有着保护个人隐私和言论自由的悠久历史”的国家建立基础是非常重要的。
然而，所有政府最终都必须在公民隐私和国家安全之间取得平衡。在瑞士，监控由《邮政和电信监控条例》（OSCPT）管理。
今年1月，瑞士联邦委员会提出了对OSCPT的修订建议，这将增加电信服务提供商的用户监控要求，并扩大符合这些要求的服务定义，包括VPN、社交网络和消息应用。
简单来说，按照目前的规定，变更将要求服务提供商识别所有用户，并故意解密所有非端到端加密的通信，前提是其服务至少有5000名用户。
隐私项目反击监控
这一举措引发了隐私社区的广泛反对。Proton首席执行官Andy Yen威胁要通过法律途径与政府对抗，并可能将公司撤出瑞士。去中心化VPN提供商Nym呼吁瑞士公民联系他们的代表，反对这一行动。
来源：Andy Yen
在一份声明中，Nym首席运营官Alexis Roussel表示，联邦委员会的条例“正在摧毁整个行业”，并补充道：“这一条例直接危及使用这些服务的人们。”
Gnosis技术副总裁兼去中心化混合网络Hopr创始人Sebastian Bürgel也表达了对Yen和Roussel的担忧，他告诉Cointelegraph，这一举措可能适得其反。他说：“如果意图是限制Proton Mail、Proton VPN和Threema等服务提供的隐私和匿名性，那么这不会改变太多，因为如果发生这种情况，这些实体可能会离开瑞士。但再次强调，后果将由所有人承担，包括那些实际上在瑞士的人。”
瑞士加密项目是否面临风险？
瑞士联邦委员会的这一举动正在损害瑞士的隐私声誉，但去中心化技术如区块链网络可能提供一线生机。根据Kogens的说法，真正去中心化的项目应当免于新的监控要求。“在我看来，大多数Web3活动不受影响，因为……单纯提供软件而不运行任何基础设施的整个消息或通信系统不受此限制，”他告诉Cointelegraph。“你必须有特定的服务器或客户端，这些是通信或消息服务的核心部分。”
无论如何，项目越去中心化，政府对其运营的影响就越小。例如，Tornado Cash尽管多位开发者被逮捕且美国曾对其智能合约实施制裁，但仍然持续运作。
Nym首席执行官Harry Halpin在三月告诉Cointelegraph：“理论上，我们应该能够被车撞，但网络仍会继续运作。”
Bürgel表示：“Hopr作为Web3基础设施的一个例子，并不运营基础设施。Hopr协会参与软件开发和研究开发，但我们不是网络的运营者。”
Hopr网络的完全去中心化和匿名性意味着，即使在法律强制下，Hopr协会也无法向瑞士提供任何用户信息。“参与其中的个体节点运营者或其他第三方无法告知谁在使用Hopr网络访问任何类型的网络服务。这正是我们所追求的明确目标。”
瑞士隐私的未来
瑞士联邦委员会对OSCPT的提议变更仍处于咨询阶段，公众可在5月6日之前对该提案提供反馈。Kogens告诉Cointelegraph，委员会将审查反馈，撰写最终报告，并决定是否调整提案。“这种情况经常发生，”他说，“因为最终，做一些损害行业的事情并不符合瑞士的利益，只要他们仍能实现监控法案的目标。”
来源: Nym
即使这些变更按原样通过，也可能对加密领域产生一些积极影响。“积极的一面可能是这将推动用户转向去中心化和促进隐私的解决方案，”Bürgel说。
“驯服监控机器是Web3的目标。这不仅仅关乎魔法互联网货币。是的，我认为我们需要更多的人为此而努力。”