尽管近期在政策方面取得了一些进展，但加密行业难以获得银行服务的问题仍然令许多业内人士担忧。
在过去几年中，金融服务公司和银行由于担心信托风险、报告责任和声誉风险，通常会拒绝向加密货币公司提供服务，即所谓的“去银行化”。
美国和澳大利亚正在努力通过立法消除这些障碍。在美国，立法者废除了使银行难以托管加密资产的指导方针，以及那些声称加密货币会给银行带来“声誉风险”的指导。在澳大利亚，工党引入了一项法案，旨在为加密货币创造一个法律框架，给予银行与加密货币行业互动所需的明确性。
尽管做出了这些实质性努力，一些加密行业观察人士表示，加密行业的去银行化问题远未结束。
美国加密货币高管表示去银行化仍然是一个问题
加密货币行业长期以来批评“扼杀行动2.0”（Operation Chokepoint 2.0），这是对一系列政策的昵称，这些政策在前总统乔·拜登政府期间限制了加密货币行业的发展。其中包括一些措施，使加密货币公司更难获取银行服务。
特朗普第二任期初期已经废除或改变了许多这些政策。首先是废除了第121号员工会计公告，该公告要求为客户提供加密货币托管服务的银行将其列为资产负债表上的负债，这使银行很难为提供此类服务找到合理理由。
政府还任命了Rodney Hood为货币监理署（OCC）新任署长。比特币政策组织Satoshi Action的首席执行官Dennis Porter告诉Cointelegraph，在Hood任内，OCC已经表示银行可以提供加密相关服务，如托管、稳定币储备和区块链参与。
“这为传统金融机构更广泛地采用数字资产技术和托管服务打开了大门，标志着银行与加密货币互动方式的重大转变，”他说。
尽管取得了这些进展，Custodia Bank创始人兼首席执行官Caitlin Long在3月21日表示，去银行化问题可能会持续到2026年。
Long表示，美联储的无党派理事会“仍然由民主党控制”，暗示民主党对加密货币持更为怀疑的态度。Long声称“目前有两家加密友好型银行正在接受美联储审查，包括来自华盛顿的审查员在内，一支审查员大军正在这些银行里，几乎要让这些银行喘不过气来。”
Long指出，特朗普要到明年1月才能任命新的美联储理事，这意味着尽管其他机构可能对加密货币更友好，但仍存在障碍。
澳大利亚工党将建立加密货币框架
由加密货币交易所Coinbase发起、已扩展至美国、英国、加拿大和澳大利亚的“草根”加密倡议组织Stand With Crypto表示，“在澳大利亚，去银行化正在悄然将创新者和企业家排除在外，特别是在加密货币和区块链领域。”
在X上的一篇帖子中，该组织声称去银行化导致了“声誉损害、收入损失、运营成本增加，以及无法启动或维持服务。”它还声称这迫使一些公司迁往海外。
为了应对这些问题，澳大利亚执政的中左翼工党已经为加密货币行业提出了一套新的法律。这些对现行金融服务法的修改旨在解决该国加密货币行业的去银行化问题。
澳大利亚财政部表示，其新的加密货币法规有四个优先事项。来源：澳大利亚财政部
澳大利亚加密平台MHC Digital Group全球市场和企业融资主管Edward Carroll告诉Cointelegraph，在澳大利亚，去银行化决定“不是监管指令的结果。”
“相反，它们似乎源于由于缺乏明确的监管框架而导致的一种普遍的风险规避感。”
Carroll对工党积极的态度持乐观态度。主要政党“显示出情绪的转变和建立正式加密货币监管的共同承诺。”
“我们希望这将给予银行重新与符合合规标准的加密货币企业进行合作的信心，”他说。
加拿大不太可能缓解加密货币公司困境
根据加拿大Web3理事会执行董事Morva Rohani的说法，在加拿大，“去银行化仍然是加拿大加密货币行业面临的一个严重而持续的挑战。”
“虽然一些公司已经成功地与银行合作伙伴建立了关系，但许多公司仍然面临账户关闭或拒绝，并且几乎没有解释或追索的机会，”她告诉Cointelegraph。
尽管去银行化行为并不明显，但金融机构对反洗钱和了解你的客户（KYC）法规的解释“创造了一个风险规避的环境，银行在合规性和声誉问题与加密货币客户相对较低的收入潜力之间进行权衡。”
根据Rohani的说法，最终结果是数字资产行业的系统性去银行化问题。
但与美国和澳大利亚不同，加拿大加密行业可能短期内难以获得缓解。在4月28日临时选举民调中领先的更偏向加密怀疑态度的自由党总理候选人Mark Carney本人就对加密持怀疑态度。
民调显示Carney稳居领先。来源： Ipsos
Carney表示，货币的未来更多在于“中央银行稳定币”，也就是所谓的央行数字货币。
Rohani表示，关于去银行化“尚未实施全面的立法解决方案”。“需要一种更结构化的方法，包括强制披露账户终止原因和监管监督，”她说。
批评者称加密行业"劫持"了去银行化议题
去银行化辩论的另一面声称，加密货币的去银行化“问题”是一个不存在的问题，或者是加密货币公司在追求他们所需监管的工具。
《Web3 Is Going Just Great》和“Citation Needed”通讯的作者Molly White指出，至少在美国，加密货币公司一方面声称自己是去银行化的受害者，同时赞扬特朗普结束去银行化保护的努力。
在2月14日的一篇文章中，White表示，加密货币行业“劫持”了关于去银行化的讨论，其中包含了有关获取金融服务的合法担忧，尤其是涉及到种族、宗教身份或行业关联的歧视。
她声称加密货币行业利用去银行化作为手段，以偏离对加密货币公司合规努力的合法监管调查。
值得注意的是，Coinbase首席执行官Brian Armstrong赞扬了由Elon Musk领导的政府效率部（DOGE）解散消费者金融保护局（CFPB）的努力。
CFPB的职责之一是调查去银行化投诉。但当DOGE指示该机构停止所有工作时，Armstrong称这是“100%正确的决定”，并且对该机构的合宪性提出了可疑的指控。
当前应对之策
无论行业的去银行化担忧是源于合法歧视还是试图进行监管捕获，加密货币公司正在开发临时解决方案。
Porter表示，作为银行服务的替代方案，“许多加密货币公司将稳定币作为管理财务的主要工具”，而其他公司则与“对数字资产持开放态度的小型区域银行或专门信托公司”合作。
Rohani表示，这种“关系的拼凑”可能会增加运营成本和风险，并且“不是可持续的长期增长解决方案，也无法建立一个有竞争力的、受监管的行业。”
Porter总结道，这些银行的替代方案实际上可能会加强行业的地位，他表示它们可能会“继续发展成与传统金融机构的全面整合关系，进一步巩固加密货币在主流金融中的地位。”