去中心化金融(DeFi)行业随着国会放宽报告义务而松了一口气，但立法者将如何监管DeFi的问题仍悬而未决。
3月12日，众议院投票否决了一项要求去中心化金融协议向美国国税局(IRS)报告加密货币销售总收入以及纳税人信息的规定。
这项规定由美国国税局于2024年12月发布，原定于2027年生效，主要行业游说团体认为这项规定过于繁重且超出了该机构的权限。
白宫已经表示支持该法案。总统准备在法案送达时签署。但去中心化金融观察人士指出，该行业尚未在隐私和监管之间取得平衡。
两党就废除该规定进行投票 来源：去中心化金融教育基金
关于美国国税局去中心化金融规定的隐私担忧
加密货币行业迅速赞扬了众议院的投票。Filecoin Foundation主席Marta Belcher表示，阻止这项规定对用户隐私保护尤为重要。
她向Cointelegraph表示，“保护人们通过开源代码(如智能合约和去中心化交易所)直接进行匿名交易的能力至关重要，就像人们可以使用现金直接进行交易一样。”
隐私问题是加密货币行业反对该规定的核心，业内观察人士称该规定不适合其目的且侵犯用户隐私。
Consensys Software全球监管事务高级顾问兼总监Bill Hughes在2024年12月写道，“交易前端将不得不追踪和报告用户活动 - 包括美国人和非美国人。而且它适用于每一种数字资产的销售 - 包括非同质化代币(NFTs)甚至稳定币。”
区块链协会(一个主要的加密货币行业游说团体)表示，该规定"侵犯了使用去中心化技术的个人隐私权"，会将去中心化金融推向海外。
虽然该规定目前已被叫停，但仍然没有固定的隐私指导方针 - Etherealize首席执行官Vivek Raman表示这是行业向前发展所需要的。
“我们需要在保持（了解你的客户/反洗钱）要求的同时，为基于区块链的隐私制定明确的框架，” 他告诉Cointelegraph。
Raman表示，某些交易和客户数据需要保持私密，“我们需要关于隐私可以是什么样子的指导。”
如何监管去中心化金融？
加密货币领域长期以来一直在用户隐私需求和监管机构的反洗钱和了解你的客户要求之间寻求平衡。
一个问题在于技术本身 - 如果一个网络由许多人创建且不受单一实体控制，政府应该联系谁？
据Raman所说，“对于一个不受任何人控制的去中心化协议来说，很难开具1099表或履行经纪交易商的责任！公司当然可以成为[经纪交易商]，但软件并不是为（经纪交易商）规则设计的。”
Chainalysis建议，去中心化金融开发者可以并且已经在主动与监管机构合作，就像某些协议在KuCoin遭受285,000,000美元灾难性黑客攻击后冻结资金一样。
Cinneamhain Ventures合伙人兼顾问Adam Cochran称，如果协议被用于犯罪，监管机构可以对每个协议施加某些压力点：
来源： Adam Cochran
然而，这些具体案例并不构成行业和投资者保护机构都可以参考的全面监管框架。
在这方面，加密分析公司Chainalysis在2020年表示，监管机构可能需要在考虑去中心化报告限制的情况下为DeFi空间制定规定。
Raman建议，一个可能的解决方案是零知识证明，它允许用户在不泄露数据的情况下确认某些数据。
他对监管机构找到在维护用户隐私的同时监管该领域的方式持乐观态度："我认为我们将看到去中心化金融和合规共存的正和环境。"
期待已久的加密监管框架
总统已经通过行政命令和任命支持加密货币的人士担任其政府部门负责人做出了一些支持加密货币的措施 - 最近的是建立战略比特币储备。
重要金融监管机构如证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的支持加密货币任期已经撤销了一些针对加密货币公司的高调执法案件。
虽然值得注意，但加密货币行业正在等待的大鱼是在国会流传的加密监管框架和稳定币法案，这将为行业提供其声称需要的护栏以蓬勃发展。
3月13日，参议院银行委员会批准了GENIUS法案(稳定币法案)，使其离参议院全体表决更近了一步。
加密框架法案FIT 21最初在2024年立法会期间提出，最终在参议院失败。然而，在2月份，众议院金融服务委员会主席French Hill表示，他预计该法案可以在本次会期通过，只需“适度修改”。
但即使FIT 21很快通过，去中心化金融的监管可能还很遥远。该法案将把去中心化金融排除在美国证券交易委员会和商品期货交易委员会监管之外，但也将建立一个工作组研究与去中心化金融相关的12个关键领域。
这项研究将寻求理解去中心化金融的风险和收益，并最终提出监管建议。
相关文章：Meta反垄断案或将影响其AI发展进程