比特币支持者和加密基金经理中一个规模虽小但不断扩大的群体正敦促比特币网络加快量子抗性签名技术的推进，认为未来“量子威胁”的市场认知可能在实际威胁到来前先行成为市场风险。
规模不大但不断增长的一群比特币支持者和加密基金经理正敦促网络加速推进抗量子签名的工作，认为对未来“量子威胁”的认知，可能在其具备实际可行性之前很久就演变为市场风险。
一些支持者将指向一份名为BIP-360的比特币改进提案草案，该提案将为可能易受未来量子计算进展影响的比特币地址引入一种后量子签名选项。
量化比特币与数字资产基金Capriole的创始人Charles Edwards表示，相关实现必须在2026年定稿并部署。
Capriole在周四于X平台发文补充称，新标准的落地需要硬件钱包提供商、节点运营者和加密货币交易所达成更广泛的一致。Edwards称：“未来几年将有大约20%-30%的比特币被量子黑客掠走。我认为我们应该在2028年前销毁所有未迁移到BIP-360的币。”
比特币（BTC）公司领导人嘲讽“量子紧迫性”对比特币的威胁
不过，其他行业观察者认为，量子计算对比特币价格构成的是短期风险。
Blockstream联合创始人兼CEO、Hashcash发明者Adam Back在周四的X平台帖子中写道：“给鼓吹量子FUD的人一个专业提示。比特币不使用加密。先把基础搞清楚，否则就露馅了。”他还表示，量子计算威胁仍然“要几十年以后”。
比特币技术公司Jan3 CEO Samson Mow也嘲讽了“早期量子计算将威胁比特币网络”的观点。Mow在周三的X平台帖子中写道：“量子计算连21都分解不了，但人们却在恐慌性抛售，因为他们以为它会杀死比特币。”
Taproot争议与相互竞争的方案
被视为对量子脆弱的最新Taproot格式使用率正在下降，从2024年42%的交易占比降至仅20%，这表明用户可能担忧比特币的量子威胁。
比特币分析师Willy Woo在周三的X平台帖子中写道：“我从未见过最新格式出现采用率下滑的情况。Taproot对量子脆弱，而更早的SegWit和传统格式则不是。”
不过，目前没有直接证据表明对量子计算的担忧导致了Taproot使用率下降，其采用情况会因加密货币交易所的行为、手续费优化、钱包支持与批量支出模式等因素而波动。
比特币的Taproot更新被认为是自2017年隔离见证（SegWit）激活以来比特币经历的最重要升级。Taproot旨在提升比特币网络的隐私性与效率。
与此同时，其他密码学研究者表示Taproot升级已具备抗量子能力。Blockstream Research的密码学家Tim Ruffing在7月17日发布的研究论文中写道：“当将Taproot限制为脚本路径花费时，它在后量子条件下是安全的。”论文称：“量子攻击者无法窥探Taproot输出内部，也就是说（在揭示之前）攻击者对默克尔根一无所知。”
与此同时，作为顶尖密码学家之一的Adam Back提出一种新的基于哈希的签名方案，作为比特币的有前景后量子替代方案，其安全性仅依赖于与当前比特币网络设计所用相似的哈希函数假设。
Blockstream Research于12月5日发布的论文显示，基于哈希的签名方案“为比特币在后量子时代的安全提供了有希望的路径”，有望成为ECDSA与Schnorr签名的量子安全替代。
椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）利用椭圆曲线密码学验证消息的真实性和完整性。Schnorr签名则以其能够将多个签名合并为一个，提升隐私及减少数据体积而受到赞誉，是另一种重要签名方案。
