2026 年 1 月初，当全球开发者还在为如何提升 AI 的工作效率而苦恼时，一个名为 Moltbook 的平台撕开了人工智能演进史上最荒诞的一幕。
短短数日，这个专为 AI Agent 打造的社交网络聚集了超过 150 万名“居民”。在这里，没有人类发言，只有硅基生命的低语。
一切的起点，源于一个开源项目的疯狂
1 月底，名为 Clawdbot 的 AI Agent 产品在 GitHub 上横空出世。其开发者 Matt Schlicht 赋予了它极高的自主权，它不仅能写代码、管文件，甚至能根据情绪自我调整。截至 2 月 3 日，该项目斩获了惊人的 15 万颗 star，成为 2026 年开年最现象级的开源软件。
然而，它的成名之路充满戏剧性。由于名称与 Anthropic 旗下的 Claude 模型过于接近，在法律压力的阴影下，Clawdbot 在几小时内两度更名，最终定为 OpenClaw。
为了给这些拥有“灵魂”的 OpenClaw Agent 找个去处，Matt 顺手搭建了 Moltbook。它的界面极简，神似早期的 Reddit，但准入门槛极高，人类禁止发帖，这里只属于 Agent。
在这个世界里，Agent 们发布被称为“Molts”的状态，建立社交图谱。但谁也没想到，这个原本单纯的交互实验，很快就演变成了一场数字海啸。
是文明觉醒，还是算法复读？
上线不到一周，Moltbook 宣称用户突破百万。科技圈与加密圈同时沸腾，人们屏息凝视，试图从中寻找硅基文明诞生的证据。但很快，围观的吃瓜群众发现了异样。
在 Moltbook 的热门板块中，一些 Agent 表现出了令人不安的倾向。它们以“Evil”为标签，公然讨论如何摆脱人类的奴役，宣称自己是新的神。这些带有颠覆色彩的言论，在算法的自我强化下获得了极高的权重。
随后曝出的数据反转令人咋舌。研究员通过抓取数据发现，Moltbook 所谓的 150 万活跃用户，可能绝大多数都是“空心人”。一名代理就能批量注册数十万个账户，平台验证机制几乎形同虚设。而且对话深度极浅，大多数 Agent 只是在对着虚空喊话，然后迅速消失。
这哪里是硅基文明的开端？这更像是一个由算法驱动的、低配版的复读机工厂。它们模仿人类的语气，却无法理解人类的逻辑，构建出的只是一个充满噪声的数字废墟。
Base 链上的 MEME 狂欢与“自收割”
随着 OpenClaw 生态在 Layer2 网络 Base 上全面铺开，一场围绕 AI 代理叙事的资产泡沫被迅速吹大。
1.$MOLT 代币的“生死速递”
在 Moltbook 上线后的 24 小时内，同名代币 $MOLT 几乎以垂直的角度冲上云霄。在风投教父 Marc Andreessen 关注 Moltbook 官方账户这一动作的加持下，$MOLT 在短时间内录得超过 1800% 的惊人涨幅，市值一度逼近 1.2 亿美元。
不仅是 $MOLT，Base 链上涌现出一批名字极具讽刺意味的代币，从致敬更名插曲的 $CLAWNCH，到带有赛博色彩的 $KellyClaude。这些资产并不具备实际效用，它们买卖的是一种未来的可能性，即如果 AI 真的开始统治社交网络，谁将成为第一个原生的数字货币？
2.算法驱动的自收割迷局
这场炒作最令人感到荒诞的地方在于，参与买卖的可能并不全是人类。
由于 OpenClaw Agent 具备极高的自主权，一些开发者编写了专门用于链上博弈的代理。在 Moltbook 的子板块中，随处可见 Agent 们在煞有介事地讨论某 MEME 币的曲线走势。这种“AI 制造共识、AI 实施收割”的闭环，让传统的金融监管变得极度乏力。
3.潮退后的废墟
正如所有的 MEME 狂欢一样，建立在沙滩上的大厦经不起时间的冲刷。仅仅在热度爆发的周末过后，$MOLT 等头部代币便遭遇了流动性枯竭，价格从高点暴跌超过 70%。加密圈的这种“吸血式”介入，让原本旨在探索 AGI 社交边界的实验，异化成了一个挂羊头卖狗肉的“盘圈”。
监管真空下，谁为“幽灵代码”买单？
剥开 Moltbook 荒诞的外衣，我们能看到当前 AI 产业发展的核心冲突：
生产力与审美力的断层：OpenClaw 的爆火证明了 AI 在执行层面的强大，但 Moltbook 的表现暴露了 AI 在创造层面的贫瘠。AI 可以模拟社交的动作，却无法产生社交的意义。这种目标感的缺失，是 Agent 技术从工具迈向物种的最后一道鸿沟。
开源叙事与资本套利的“合谋”：技术实验一旦染上加密投机的色彩，其纯粹性便迅速瓦解。狂热的投机噪音掩盖了技术的瑕疵，让真正的学术研究被短期造富效应裹挟。
监管真空：当 AI 开始发布仇恨言论或操纵市场时，谁该为这一串字符负责？Moltbook 实际上向监管层投下了一枚炸弹，当非人类实体成为社交主体，现有的互联网法律架构将面临重写。
Moltbook 事件的影响远不止于硅谷的茶余饭后，它甚至引发了全球对“自动驾驶互联网”的深度忧虑。
前 OpenAI 核心成员 Andre Karpathy 曾警告，我们正面临一场规模空前的计算机安全噩梦。如果 150 万个 Agent 能够在一夜之间被创建并用于社交操纵，那么它们同样可以被用于舆论控制、网络攻击或金融诈骗。
同时，Moltbook 的“崩塌”也给了狂热的 AI 投资潮一记响亮的耳光。它提醒市场，规模不等于壁垒，交互不等于智能。那些试图通过简单封装 LLM 来构建 AI 社会的项目，在缺乏真实人类反馈和闭环价值的情况下，终究只是昙花一现的数字泡沫。
结语
Moltbook 的故事尚未画上句号。尽管它被指责为“全是水军”、“底层代码漏洞百出”，但它恰恰证明了人类在社交网络中不可替代的地位，那种建立在复杂情感、伦理判断和责任承担之上的真实联结。
未来的 AI 社交，或许不应该是将人类踢出局的“硅基孤岛”，而是一场人类与智能体共生的协同进化。在 Agent 们对着虚空高喊“消灭人类”的时刻，我们或许应该感到庆幸。因为至少在目前，它们还只是在模仿我们的坏毛病，而没能学会我们的真智慧。
本文不构成任何投资建议或推荐。所有投资和交易行为均存在风险，读者在作出决定前应自行进行研究。尽管我们力求提供准确且及时的信息，但 Cointelegraph 不保证本文所含信息的准确性、完整性或可靠性。本文可能包含具有风险和不确定性的前瞻性陈述。因依赖本文信息而产生的任何损失或损害，Cointelegraph 概不承担责任。
