币电讯
Joshua Chu
作者:Joshua Chu 贡献者
Cath Jenkin
Cath Jenkin审阅编辑

预测市场成为新型开源间谍工具

预测市场将美国的机密信息转化为链上信号。对关税和突袭行动的加密赌博,成为外国情报机构的开源间谍情报宝库。

预测市场成为新型开源间谍工具
观点

观点作者:朱致豪,香港Web3协会联合主席

外国情报机关可以忘记2026年的“美人计”。在当下这个时代,有关美国权力动态的最有价值线索,不再是枕边细语。

如今,这些线索已然展现在预测市场上。

当某人在美国总统发布关税消息前提前布局七位数空单时,操作本身并未留下任何线索。但在链上泄露机密的交易员,成为了机密信息流出的关键环节。

特朗普第二任期的第一年,已出现一系列令人震惊的案例。例如出现过Signal聊天记录外泄,我们还看到部分预测市场平台上的钱包围绕美国高度机密行动完成精准操作。本应被禁令严格保密的决策,也可能转化为获利机会。唯一的问题在于,链上的一切都将被永久记录在公开账本中。

对于外国情报机构来说,这几乎是理想情形——一个由贪婪而非欲望或意识形态驱动的实时开源信号源。

泄密、交易与执法政策大转弯

2025年10月前后,加密货币市场出现剧烈震荡。一名个人在特朗普总统突然宣布关税消息的不到一小时前,大举做空比特币(BTC)和以太坊(ETH),随着历史价格暴跌,该交易者席卷近九位数美元收益。

许多人争论此举是否构成技术性内幕交易,但时机之巧合,令交易员们很快为涉事账户冠以“特朗普内幕巨鲸”的称号。

2026年初,一个匿名Polymarket账户(在美国针对委内瑞拉总统马杜罗的行动开始前几天创建)斥资数万美元购买“1月30日前马杜罗被捕或被罢免”合约。

秘密突袭数小时后,这些头寸即获数十万美元加密货币收益,瞬间将小众预测市场变为链上押注泄露作战计划的案例样本。

需要明确的是,目前没有公开证据显示预测市场平台自身能够看见或控制交易员所依据的信息是公开资讯还是违规获取的内幕消息。这些市场本质上是中立场所:记录观点与资金流,而非个体交易背后信息的来源与合法性。

另一个争议,聚焦于执法松绑及利益冲突。

2025年4月,美国司法部(DOJ)解散了国家加密货币执法团队,指示检察官缩减大量数字资产案件。司法部副部长托德·布兰奇声明DOJ“不是数字资产监管机构”。对于经历多年严苛监管预期的加密行业来说,此举如同急转直下。

但公告发布时并未披露,事后信息显示,布兰奇被指在解散国家加密货币执法组时,个人持有大量比特币、以太坊及相关加密资产,尽管其曾签署道德协议承诺出清并在涉及相关持仓事务时回避。

因此,六名参议员指控其存在“明显”利益冲突,并质疑其是否在持有大量加密资产的同时,实质重塑了DOJ的加密货币政策。

综合来看,一场预测市场套利可发生在秘密突袭与涉密副部长放松加密执法之间。在美国,这已不只是道德问题,更涉及情报泄露和国家安全风险。

预测市场与永续合约成为开源信号

这并非针对某一平台的指摘,而是高风险地缘政治问题进入极度透明、开放式市场后的结构性后果。

当激励、可得性与不透明性交汇时,无论哪家平台,信号终将浮现。要理解其为何成为情报与国家安全隐患,须以分析师视角,而非监管者角度看待。

预测市场平台允许用户押注现实世界事件的概率,比如选举、法院裁决、战争及部分世界领导人命运。每一笔押注均为时间戳标记下的观点表述,而由于涉及加密货币,相关交易将永久留存区块链。

高流动性的衍生品场所如Hyperliquid,为价格走势提供另一种渠道,允许交易员通过多空仓位表达强烈观点、信念或基于内幕信息预测即将出现的暴跌或暴涨。

从外国情报视角来看,这些市场具备完美记忆,极易用于数据挖掘。若某新钱包专注于地缘政治敏感事件且操作时机屡屡精准,账户身份已超越单纯交易员,而成为信号源。

传统市场中,这类行为往往被黑池交易、场外流动或延迟披露掩盖。但链上市场由于结构设计天生高度透明,任何人都能通过区块浏览器获取交易量、时点与对手方信息,进一步喂入取证模型中。

这就是“马杜罗交易”备受关注的原因。它显示有人愿意利用获得的美国机密作战计划,在链上公开场所获利,且交易永久可查。归根结底,外国情报机构自然会把这些平台视为情报——或反情报——探测器,而非单纯新奇现象。

从“美人计”到预测市场

传统间谍活动虽仍依赖多年培养的人力渗透,但2026年展现了新趋势:具备加密知识的内部人士、道德边界薄弱者与敏感计划结合,提前链上押注与预测市场变现。

任何外国情报机构均可分析预测市场公开数据,锁定大额异常地缘政治押注,将盈利钱包与其他市场行为交叉映射,并部署AI算法监测赔率或永续合约仓位的突变,作为预警信号。

在这种格局下,获得禁令计划的加密货币“投机者”或许比传统“美人计”更有价值,因为每一笔获利押注都在无声地通过链上向各方发出信号。

法律与监管盲区

伴随司法部关闭专业加密团队,执法与监管盲区还在扩大。内幕交易规则始终只为股票和债券设计。

鉴于布兰奇称“证券交易委员会并非数字资产监管机构”,监管部门很可能不会介入针对政变、或基于推文草稿进行杠杆交易的USDC押注。这在最敏感的信息泄漏处制造真空,加密市场由此成为外国情报机关发现并利用美国运营安全失误的低风险、高回报“猎场”。

若这种模式延续,第一个超越传统间谍的“特工”或许正坐在API背后,捕捉Polymarket赔率与Hyperliquid下单流数据,训练模型监测华盛顿最希望隐匿时刻的异常动向。

新一轮间谍时代的明星资产,可能就是那个在敏感行动将要启动时,无法抗拒将机密变现的加密圈“老兄”。

观点作者:朱致豪,香港Web3协会联合主席。

相关推荐:Sam Bankman-Fried寻求对FTX欺诈案进行新审判,理由是有新证人证词

本文为观点类文章,仅代表撰稿人的专业观点,未必反映 Cointelegraph.com 的立场。该内容已通过编辑审核,以确保清晰性和相关性,Cointelegraph 始终致力于透明报道并坚持最高新闻标准。建议读者在采取任何与该公司相关的行动之前自行进行研究。