英国高等法院周二在2023年提起的Getty Images诉Stability AI知识产权案中做出了混合裁决，该裁决主要有利于Stability AI，但对人工智能使用受版权保护材料的关键问题未予解答。
Getty拥有一个受版权保护的在线图库——它向用户收费授权使用——并指控Stability的Stable Diffusion人工智能模型使用在线材料进行训练，侵犯了其商标和受版权保护的材料。
Stability的Stable Diffusion人工智能模型在某些情况下复制了Getty的水印，侵犯了其商标。然而，法官Joanna Smith裁定，这些发现"范围极其有限"。
她裁定，Getty未能证明任何英国用户使用Stable Diffusion复制水印，而这是根据英国法律证明"主要侵权"所必需的。
Smith还驳回了"次要侵权"指控，因为该人工智能模型不存储或复制图像，未能满足1988年英国《版权、外观设计和专利法》（CDPA）规定的违规要求。她写道：
"尽管就CDPA而言，'物品'可以是无形物体，但像Stable Diffusion这样的人工智能模型不存储或复制任何版权作品，也从未这样做过，因此不是'侵权副本'，因此不存在CDPA第22条和第23条规定的侵权行为。"
该裁决为品牌保护其商标免受人工智能复制留下了余地，但案件中的技术细节阻止了广泛的法律先例生效，使关于人工智能训练和知识产权的关键问题仍有待讨论。
区块链和Web3可以为内容创作者保护其作品提供关键生命线
美国法官William Orrick在2023年10月做出了类似裁决，驳回了针对Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版权侵权指控。
Orrick表示，人工智能模型生成的图像不构成版权侵权，因为它们与模型训练所基于的艺术家原作不相似。
对内容创作者和艺术家缺乏法律保护促使几家区块链和Web3公司创建数据来源解决方案，以记录所有权并验证信息、受版权保护的材料和其他知识产权的来源。
这些解决方案包括非同质化代币（NFT），可用于追踪原始所有权并为艺术、文章、书籍、音乐作品和其他创意作品分配版税权利。