随着人工智能数据中心的快速建设，关于能源消耗的长期争论再度升温。批评人士认为，大型计算业务，包括比特币挖矿，会加重电网负担并推高电价。
据Cointelegraph此前报道，人工智能数据中心建设激增导致美国多个地区出现了本地反对声音，居民和立法者纷纷对电力需求和电力成本上涨表示担忧。比特币（BTC）挖矿则越来越多地被纳入高密度计算基础设施的广泛讨论之中。
在Paradigm加密投资公司最近发布的一份研究报告中，Paradigm反驳了相关论调，指出比特币挖矿经常被误解，并在公共能源讨论中被错误描述。Paradigm认为，与其将挖矿视为静态的能源消耗，更应将其看作电力市场的参与者，会根据价格信号和电网状况进行调整。
Paradigm的Justin Slaughter与联合作者Veronica Irwin还对能源建模中常用的一些假设提出质疑。例如，他们指出，部分分析以单笔交易为单位衡量比特币能耗，然而挖矿的能源消耗实际与网络安全性和矿工之间的竞争有关，而非交易量。
其他模型则假定能源产能几乎无限，或假定矿工无论盈利与否都始终维持运营。Paradigm认为，这些假设在竞争性电力市场中并不现实。
据Paradigm表示，比特币挖矿目前约占全球能源消耗的0.23%，全球碳排放的0.08%。由于比特币网络的产出计划为固定发行，且挖矿奖励每四年大约减半，Paradigm认为长期能耗增长将受到经济激励的制约。
比特币挖矿作为灵活电力需求
Paradigm观点的核心是需求的灵活性。
比特币矿工通常会寻找最低成本的电力，往往来源于多余或低谷时段的电力。
挖矿业务可根据电网状况调节用电量，电网压力大时降低消耗，供应过剩时则提高消耗。从这个角度看，Paradigm将挖矿描述为灵活负载，与其他会根据实时价格信号调整用电的高能耗行业类似。
随着人工智能数据中心扩张加快，这场争论变得更为紧迫。如Cointelegraph近期报道，一些加密时代的基础设施如今正在被重新利用以支持人工智能工作负载，企业纷纷从比特币挖矿转向AI数据处理，以追求更高利润率。包括Hut 8、HIVE Digital、MARA Holdings、TeraWulf和IREN在内的多家传统比特币矿企已开始进行部分转型。
Paradigm通过将挖矿定义为响应性需求而非恒定消耗，其报告把讨论重心从环境危机转向电网经济学。对政策制定者来说，这意味着比特币挖矿应在更广阔的电力市场中进行评估，而非通过简化的能耗对比来定论。
